インド標準局は9月9日、ベンガルールの商社からビデオプロジェクター1,350台を押収し、押収品の価値をおよそ5クローレ、月曜日のレートで約522,000ドルと算定した。そのすべてがWZATCOブランドで販売されていた。当局の主張は、機器が危険だというものではない。BIS法2016に違反してBIS登録マークを表示していたというものである。
この捜索は、BISベンガルール支局がYelahanka New TownのZeblaze Solutions LLPに対して実施したもので、同局が説明するところによれば、自局の標準規格および登録商標の不正使用に関する情報提供に基づいて行動した。同局のScientist-E兼ディレクターであるVinodini Kishore氏が、Scientist-DのVijay Kumar氏および他の職員とともにこの作戦を指揮した。BISは、捜索で判明した事実に基づき、関係当事者に対して法的手続きを開始する方針を示しており、また同局は どのモデルかは今のところ公表されていない が取られた。
このマークとは何か、そしてそれを不正使用することが何を意味するのか
インドにおいてプロジェクターは自由に販売できる家電ではない。これは強制登録制度（Compulsory Registration Scheme）の対象であり、BIS認定試験所においてIS 13252（Part 1）——情報技術機器に関する国際安全規格のインド版——に基づく試験にモデルが合格することが求められる。同局が登録番号を発行した後に初めて、製造業者またはその認定インド代理人は、製品および外箱にマークとその番号を印刷することができる。輸入業者も同じ義務を負う。だからこそ、深圳で製造されベンガルールで販売されるブランドは、書類を保持する現地法人を指名しなければならない。
「登録マークの不正使用」は幅広い表現であり、当局はそれを絞り込んでいない。これは登録の裏付けなく付されたマーク、別モデルに属する登録番号、そして登録が対象としない製品に印刷された有効な番号を包含する。これらはまったく異なる状況であり、結果も大きく異なる。BISがどれに該当すると判断したかを明言するまで、確立されている唯一の事実は当局自身が公表した内容、すなわちこれら1,350箱のマークが中身の機械によって獲得されたものではないと主張されているということだけである。
その中心にある企業が2つのブランドを流通させている
Zeblaze Solutions LLPはインド国内でもよく知られた名前ではないが、複数の低価格プロジェクターブランドの商業的な背骨となっている。同社の取引情報によれば、設立は2017年、GST登録番号は29AABFZ8674N1Z3、事業内容は製造ではなく卸売・小売である。自己紹介文には推測の余地がない。なぜなら同社は「著名なブランド名WZATCOおよびWANBOの下で」事業を展開していると述べており、公開されているカタログには21点のWZATCO製品と18点のWanbo製品が並んでいるからだ。WZATCO自身の消費者向けオンラインストアの著作権表記にも、Zeblaze Solutions LLPの名が記されている。
2つ目のブランドこそ、インド国外にも影響が及ぶ部分である。Wanboの製品は何年も前からヨーロッパ全土や主要なオンラインマーケットプレイスで販売されており、当サイトは2021年のX1以来ずっとレビューを続けてきた。BISが述べたことのうち、Wanboブランドの在庫に触れるものは何もなく、押収通知に名前が挙がっているのはWZATCOのみである。しかし、現在法的審査の対象となっている流通部門は共通であり、エントリーレベルのプロジェクターが実際にどこから来ているかを追う者は、これを2つ目のブランドに対する断定として読むのではなく、記録にとどめておくべきだろう。
5クロー・ルピーは定価の数字であり、店頭価格ではない
申告価格を申告台数で割ると、押収されたプロジェクター1台あたりの価値は₹37,037、およそ387ドルとなる。WZATCOは価格表の全容を公開しているのだから、この数字はじっくり考える価値がある。
ストアフロントには16モデルが並ぶ。最安のYuva Goは希望小売価格₹21,990に対して₹6,990で販売されている。最高額のLegend GTは₹79,990に対して₹33,990。その間のすべてのモデルが、表示された上限小売価格からおよそ半額から3分の2引きという恒久的な割引を付けており、これはインドのオンライン市場では標準的な慣行で、MRPが情報として機能しなくなった理由の一つでもある。16モデルの平均販売価格は₹16,459。平均MRPは₹38,053だ。
したがって、当局が示唆する1台あたりの価値は平均定価の3パーセント以内に収まり、平均実売価格をおよそ125パーセント上回ることになる。実際の販売形態で評価すれば、同じ1,350台は2クローレ強に相当する。どちらの数字も誤りではない。インドにおける押収額は慣例的に希望小売価格で表示される。つまり、見出しの数字と商業上のエクスポージャーは同じ量ではないということであり、恒久的な3分の2の値引きを前提に組み立てられたカタログにおいては、その差は異例なほど大きい。
当局はしばらく前から倉庫に踏み込んでいる
これは無名のプロジェクター販売業者に対する孤立した摘発ではない。BISは少なくとも2025年3月以降、eコマースのサプライチェーンに対して捜索・押収作戦を展開しており、その際にはデリーにあるAmazon Sellers Pvt Ltd運営の倉庫で15時間以上を費やし、そして 3,500点以上を押収した ISIマークを欠いているか、偽造マークを付けているかのいずれかで、同じ週にFlipkart子会社でも並行して措置が取られた。これらの押収品の価値は今回の一件のほんの一部に過ぎなかった。プロジェクターの案件は、いずれよりも金額が大きく、またプラットフォームではなくブランドに対して行われた。
カルナータカ州での認証事件が、アメリカの読者にとって時間を割く価値がある理由
なぜなら、その根底にあるカタログの問題は、ここ店頭にあるものと同じ問題であり、インドにはたまたま実際に店舗へ足を運ぶ規制当局がいるからだ。
私たちが WZATCO Yuva Vibe Proに注目した 8月時点で、新型モデルの輝度表記は控えめで、1,000 ANSIルーメンという極めて妥当な数値だった。同じストアフロントの1製品隣では、標準のYuva Vibeが14,000ルーメンと宣伝され、単位も測定規格も添えられていなかった——新しくより高価なモデルが示した数値の14倍である。そのページではまた、コントラストが一方の表では6000:1、別の表では20,000:1と記載されていた。月曜日に掲載内容を再確認した。Yuva Vibe Proは依然として希望小売価格₹35,990に対して₹17,990で、8月から変わっていない。そして16モデルすべてを扱うショップページには、BIS登録番号がどこにも掲載されていない。
規制当局は、マーケティングの場ででっち上げられたルーメン値に対してできることは多くない。明るさの主張は登録マークが証明するものではないからだ。当局にできるのは、そのマーク自体が正当に取得されたものかどうかを確認することであり、この二つの不備は往々にして同時に現れる。60ドルのプロジェクターを生み出した市場——それ PMA Researchが個別集計を始めたのは今年から, そしてそれを生み出したもの ライセンスの下でHPの名前を冠した125ドルのマシン 自社のAmazon掲載内容と矛盾する仕様表を伴う——借り物の信頼性で成り立っている。認証マークは、そうした借用が取り得る最も文字通りの形である。
月曜日の時点で、WZATCOのストアフロントにもZeblazeの取引リストにも、この押収に関する声明は一切掲載されていなかった。事態がどこまで大きくなるかを左右する問いのうち、BISがまだ答えていないものがある。押収されたモデルのいずれかに有効な登録が存在するのか、1,350台は返却されるのか、ラベルを貼り替えられるのか、それとも廃棄されるのか、そしてBISへの通報は競合他社、税関のフラグ、あるいは誰よりも注意深く外箱を読んだ購入者によるものだったのか、という点だ。
