HP、125ドルのプロジェクターに自社ブランドをライセンス。ライセンシーの仕様書とAmazonの掲載内容が一致しない。

Amazonのベストセラープロジェクター24機種をスクロールすると、ブランド名はすぐに尽きてしまう。Magcubic、YGSKK、Alwtniet、Tecaki、ClokoWe、Sainyer、wowlink。そのうち2つの間に挟まれた22位に、HPが入っている。

それは MC400, 価格は125ドルで、520件の評価で平均4.7星を保持しており、そのリストの上半分の中で最も強いスコアだ。5文字のブランドの60ドルのプロジェクターが3月になってもまだ電源が入るかどうかを20分かけて調べたことのある人にとって、聞き覚えのあるロゴには価値がある。問題は、その背後に実際に何があるのか、そして掲載されている数値が製造会社との照合に耐えられるかどうかだ。

これは誰のためのプロジェクターか

販売元はLYNCAST Store。Amazonのmanufacturer欄には「HP Projector by Hotack」とある。どちらもHPではない。

HPブランドのプロジェクターはライセンス契約によるもので、ライセンシー自らがそのファーストページで明言しています。GAC Technology Groupは自社を「HP Inc.からのライセンスに基づくHP®プロジェクターの公式ライセンシー兼メーカー」と説明しています。ポータブル、日常使い、プレミアムホーム、ビジネスの各ラインにわたる12モデルのカタログを展開しており、MC400はポータブルシリーズに位置し、完全な仕様が公開されています。これはロゴを貼り付けただけの模造品ではありません。本物のライセンス、本物の製品ページ、本物のスペックシートなのです。だからこそ、この価格帯のプロジェクターではまず不可能なことが可能になります。それは、マーケットプレイスの掲載情報とメーカー自身の資料を比較検討することです。

最も重要な点では一致している。どちらもシングルパネルLCDと記載している。どちらもネイティブ1280×720と記載している。どちらも150 ISOルーメンと記載しており、これは控えめで誠実な数字であり、このカテゴリーを埋め尽くす4桁の空想とは違って心地よい変化だ。どちらも0.9:1の投写比と記載している。

一致しない6行

そのほとんどは、エンジニアリングチームではなく販売チャネルが作成したリストにありがちなズレです。Bluetooth 5.2が5.4になり、デュアルバンドWi-FiがWi-Fi 6になっても、誰も気づくような変化はありません。20,000時間のLEDが30,000時間になっても、誰も実際にテストできない50パーセントのアップグレードです。

電源ラインは異なる。そちらはコストがかかるからだ。ライセンシーのページには、MC400がUSB-C PD 3.0経由で40Wを消費すると記載され、このモデルの主要な特徴として「Power Bank Support (45W USB-C PD Compatible)」が挙げられている。Amazonの出品ページには、太字で正反対のことが書かれている。「Requires 65W or Higher Power Bank. Power banks below 65W cannot provide sufficient power.」45WのUSB-Cバッテリーは、ほとんどの人がすでに持っている普及品だ。65W以上のものは、買い足しになる。出品ページを読めば、必要ないかもしれないバッテリーを買うことになり、HPのライセンシーのページを読んで45Wのバッテリーを買えば、夕暮れの屋外で、出品ページのほうが正確だったと知ることになるかもしれない。

同じ問題のより穏やかなバージョンがソフトウェアにも現れている。GACのMC400ページには「ビルトインアプリストア」と「プリロード済みアプリストア」と書かれているだけで、OSやストリーミングサービスの名前は一切出てこない。AmazonのリスティングではAndroid TV OSと記載され、Android 14が明記され、Netflix、Prime Video、YouTube、Disney+、Tubiの名前が挙がっている。そのリスティング自体の画像2枚には、アプリの行が明示されたホーム画面が写っているが、どちらにもNetflixはない。マーケティング用レンダリングはマーケティング用レンダリングであり、それだけでは何の証明にもならない。しかしプロジェクターにおけるNetflixはダウンロードの問題ではなくライセンスの問題であり、認定プラットフォームと、Netflixの形をした穴が空いたアプリストアを分ける唯一のアプリなのだ。

そのすぐ上にある25ドル高いモデル

同じリストの12位上、10番目に位置するのが、 Aurzen EAZZE D1R air 149.99ドルで。同じくシングルパネルLCDのポータブル機で、これもUSB-C PD給電、そしてストリーミングスティック不要という約束で売られている。

この25ドルの差で何が変わるかは、微妙ではない。ネイティブ解像度は1280×720ではなく1920×1080。明るさはHPの150 ISOに対して300 ANSIルーメンと公称され、Aurzen自身の製品ページにはこの数値が「SGS-Certified ANSI / ISO 21118」と記載されている――数値の隣に、規格と試験機関が並んでいるのだ。コントラストはHPの1500:1に対して1000:1と公称されており、安いほうのマシンがより良い結果を主張する唯一の項目だ。サウンドは本体ではなくベースに内蔵された2基の5Wドライバーから出力される。これはスペック表の見栄ではなく、設計上の判断だ。プラットフォームはネイティブで動作するRoku TVであり、つまりプロジェクターが何か動作する前に、無料のRokuアカウントを作成する必要があるということだ。

AurzenのページとAurzenのAmazonリスティングも同じことを述べている。300 ANSIという数値、1000:1、1080pパネル、65W USB-Cという要件、いずれも一致している。Aurzen自身のストアではこのマシンを239.99ドルで販売し、38パーセントのコードを適用するとAmazon価格と1ドル以内の差になる。これもある種の芝居だが、両者で仕様が変わることはない。2台のマシンは、当サイトの HP MC400 対 Aurzen EAZZE D1R の空中比較.

輝度を測定した規格を明記することは、ハードルとしては低いものです。しかし、この棚のほとんどの製品がまだそれをクリアしていません。当社には 以前書いた、ルーメン表記が5倍も違うのにどちらも自社サイトに数値を公表していない、隣り合う2つのベストセラーについて.

それぞれがどこで価格に見合うのか

両方のマシンのオーナーは、異なる言葉で同じ限界を語っています。Aurzenの購入者は環境光の話に何度も戻ってきます。ランプをつけた部屋でも映像が持ちこたえるという報告がいくつかある一方、視聴に値するには部屋が本当に暗くなければならないと主張する人も少なくとも一人おり、さらに一人はその区別を丁寧に掘り下げています——家庭の照明下では問題ないが、窓や日光の前では絶望的だと。大きな壁に300 ANSIルーメンでは、壁次第でそれらすべてが同時に当てはまり得ます。HPはその半分の明るさしかないため、同じ注意がより議論の余地なく当てはまります。そのレビュアーは主にセットアップの速さと部屋間の移動のしやすさについて書いており、映像を褒める人々は「夜に」という条件を文に添える傾向があります。

HPにはAurzenにないものが2つある。役立つのは0.9:1の投射比だ。約1.6メートルから80インチを映し出せるのに対し、Aurzenは40インチに届かせるのに約3.6フィートを要し、最大範囲では13.6フィートまで必要とする。寮の部屋や狭いアパートでは、この違いがプロジェクターをそもそも使えるかどうかを決める。2つ目は質量で、メーカーの数値では1キログラム未満、Aurzenの2.6ポンドに対してである。ただしHPの重量は、ここにある数値の中で唯一、3つの情報源が一致しないもので、掲載画像は1.11ポンドと主張し、Amazonは810g、GACは700g未満としている。

どちらも、当サイトが追跡しているカテゴリに収まる 2026年の当サイトの200ドル以下リスト, そしてその範囲内であれば、追加の25ドルはほぼどこでも十分に元が取れる。2倍の画素と2倍の定格光量が20パーセント増の価格で手に入るとなれば、迷う余地はない。しかもAurzenは明るさの数値がどこから来たのかを明示している。HPがその座を得るのは、より長い投射距離を持つものには狭すぎる部屋の場合、あるいは保証書に記載された有名ブランド名に価値がある場合だ――ただしその保証がGACのものであることを理解している限りにおいて。そして残りの部分についてどのページを信じるとしても、65Wバッテリーを買うべきだ。