AWOL Visionは9月3日にLuxVisionの価格を発表した：米国では5,999ドル、ユーロ圏では5,999ユーロ、英国では4,999ポンドで、出荷は10月頃。XGIMIは同日、AURA 3 ProとAURA 3 Maxの詳細を発表し、10月20日のKickstarter開始を確認した。翌日、ベルリンでIFAが開幕し、両マシンが会場に並び、初めて、両社が伏せていた4つの数字が自社のウェブサイトに掲載された。
これらの空白部分がここの話題の中心だった 先週. XGIMIは、金文字で▮▮▮▮ ISOルーメンと▮▮▮▮ネイティブコントラストを印刷したページに対して、50ドルの返金可能なデポジットを集めていた。AWOLのLuxVisionページは、7段階のダイナミックアイリスと並んで「▮▮▮▮ルーメン」と「ネイティブ▮▮▮▮コントラスト」を約束していた。両ページの他のすべての情報は完全に公開されていた。現在、両者とも完成し、その2つのマシンは、価格よりも紙面上でははるかに近いことが判明した。
6000ルーメン、10000:1、そして動くレンズ
AWOLの評価は LuxVision RGBトリプルレーザーエンジンによる6,000 ISOルーメンの輝度を持ち、ネイティブコントラスト比10,000:1、Rec.2020の110%カバー率を実現。投射比は0.18:1で、120インチの映像を壁から約7.5インチの距離で投射できる。また、可変リフレッシュレート、オートローレイテンシーモード、そして1msの入力遅延を謳う4K/120fps駆動に対応する。背面にはHDMI 2.1ポート×3、DisplayPort、4チャンネルHDMIマルチビュー機能を搭載。ゲームと映画の両方でDolby Visionに対応し、IMAX Enhanced、Filmmaker Mode、3Dにも対応する。
AWOLが実際に販売している部品は機械式です。LuxVisionは、142～152パーセントのオフセット範囲を持つワンタッチ垂直光学レンズシフトを搭載しており、同社はこれをカテゴリー初としています。超短焦点プロジェクターを設置したことがある人なら、なぜその一文がプレスリリースにあるのかわかるでしょう。USTは通常、キャビネットを数ミリずつ前後に押して位置を合わせ、それでも形状が合わないときは、デジタル台形補正に頼ります——これはピクセルを捨てることで形状を修正する方法です。光学シフトは画像ではなく光路を動かすため、プロジェクターを低く置いたり後ろに下げたりしても、解像度が損なわれません。これはスペックシート上で最も地味な仕様であり、おそらく設置業者が最も重視するポイントでしょう。
XGIMIは2つの絞り機構と、より小さい数字で応える。
XGIMIは、 AURA 3 Max は、ブランクになっていた両方の数値でLuxVisionを下回る。定格は5,700 ISOルーメン、ネイティブコントラスト比8,000:1。より安価なAURA 3 Proは4,100ルーメン、7,000:1と定格される。どちらも4K/120対応でVRRとALLMを備え、Google TVを搭載し、Dolby Atmos対応の80ワットHarman Kardonシステムを内蔵。Dolby Vision、HDR10+、HLG、IMAX Enhanced、Filmmaker Modeに対応する。Maxは0.163:1の投射比で、AWOLよりさらに短く、約20センチの距離から120インチを投射し、最大200インチまで対応する。
コントラスト比の数字の背後にある仕組みこそ、XGIMIが語りたい点だ。AURA 3は、同社が「ダイナミックデュアルアイリス」と呼ぶ機構を採用している。光路内に2つの絞りユニットを配置し、自動で調整され、暗い素材では絞りを閉じて黒を深め、明るいシーンが必要なときは開く。その周囲にはX-VISION画像プロセッサと、2Dから3Dへの変換用のアンチレインボーステージが配置されている。Kickstarterキャンペーンは10月20日に開始され、Maxのキャンペーン価格は2,399ドルと事前に報じられている。XGIMIが9月1日から受け付けている50ドルの預金は、キャンペーン価格がいくらであっても、そこからさらに200ドル割引される。
アイリスはコントラスト比の問題に対する標準的な答えとなっている
今シーズンの最も派手なコントラスト主張のうち3つは、可動部品に由来しています。AWOLは7段階のダイナミックアイリスを搭載。XGIMIは2つ搭載。JMGOは、その Iris Ultra Max は、ショーの1週間前に2,999ドルで米国予約を開始し、レンズ内部に6枚の羽根、3つのレーザーチャンネルが合流する部分にさらに9枚の羽根を配置。その結果を10,000:1と評価している。1年前、このカテゴリーのコントラスト比較はレーザーアーキテクチャとパネル選択が中心だったが、現在はその大部分が開口部に焦点を当てている。
比較表にこれらの数字を書き写す前に、ひとつ指摘しておきたい点がある。3社とも結果を「ネイティブコントラスト」と表現しているが、測定値がアイリス全開時のものか、絞り込んだ状態でのものかについては、いずれも言及していない。ネイティブコントラストとは本来、光束を変調するものがない状態で、映像チップと光学系が生み出す性能を指す。暗いシーンで絞られるアイリスは、定義上ダイナミックな装置であり、両者を同じ文に並べて記載するのが現在の業界全体の慣行となっている。それを確定できるのは、暗室での測定器のみだ。
2.5倍の金額で、光量はわずか5パーセントアップ
2台のIFAマシンを並べて比較すると、その差は価格差ほどには感じられない。LuxVisionはAURA 3 Maxより約5%明るく、コントラスト比は25%高いと主張しているが、価格はその約2.5倍だ。追加の3,600ドルが何をもたらすにせよ、それは明るさではない。
その一部はレンズシフトであり、XGIMIはこれに追いついていない。一部は接続性で、HDMI 2.1入力3基にDisplayPortとマルチビュー対応という仕様は、コンソール、メディアサーバー、PCを同じ壁に接続するユーザーを想定している。そして一部は市場へのルートだ。AWOLはデンバーで開催されたCEDIA（カスタムインストーラーが購入する業界展示会）でLuxVisionを披露し、10月に3通貨での小売価格で販売を開始する予定だ。XGIMIはKickstarterに頼っており、そこでは購入者が先に支払いをして待つことになり、キャンペーンが納品されるまで通常の意味での販売は行われない。同社がこれを続けるのには強い理由がある——自社のIFAページでは、TITAN Noirが調達した1,937万ドル（プラットフォーム上で最も資金調達されたプロジェクターキャンペーンとしてXGIMIが宣伝）を冒頭で強調している——しかし、クラウドファンディングの約束と10月の出荷日は同じ製品ではなく、価格差はその一部を反映している。
比較は音の面でも逆方向に及ぶ。XGIMIは80ワットとハーマン・カードンのバッジを公表している。一方、AWOLのLuxVisionのページには、スピーカー、ワット数、オーディオフォーマットの記載がどこにもない。テレビの代替品として販売されている機器にしては、奇妙な抜け落ちだ。両社はそれぞれ、相手が隠していた数字を公表したが、それぞれに異なる穴を残している。
どちらの企業も印刷しない数字
どちらの製品ページにも価格は記載されていない。AWOLの5,999ドルは9月3日に配信されたプレスリリースにのみ存在し、購入者が訪れるページには載っていない。XGIMIの2,399ドルはプレス向け説明会や報道に登場するが、XGIMI自身の製品ページには仕様表と仮予約ボタンがあるだけで、金額は表示されない。購入の大半を左右するこの欄で、空白が4つ埋まり、新たに2つが空いたことになる。
現在テーブルに載っているのは、主張された仕様のペアであり、「主張された」という言葉がこの文で実質的な意味を持っています。ISO 21118は少なくとも輝度値の算出方法を定義しているため、6,000対5,700という比較には意味があります。アイリス周辺で測定されたネイティブコントラストは、同等の方法で定義されておらず、10,000:1対8,000:1というのは、両機を同じ部屋の同じスクリーンに置くまでほとんど意味を持ちません。それがLuxVisionでは10月に可能になります。AURA 3については、10月20日に開始されるキャンペーンが実際に出荷される時期次第です。それまでは、 ウルトラショートスロー棚 はそのままで、このカテゴリーで最も興味深い2台のマシンは、いずれも主張の集合体であり、予約ボタンでもある。
