A XGIMI começou a aceitar reservas para sua série AURA 3 de projeção de ultra curto alcance em 1º de setembro. As condições são um depósito de US$ 50, totalmente reembolsável, vinculado a uma campanha no Kickstarter que abre em 20 de outubro; quem fizer o depósito ganha US$ 200 extras de desconto sobre o preço final da campanha. Um depósito reserva um projetor, e o comprador escolhe agora se esse projetor é o AURA 3 Max ou o AURA 3 Pro.
Escolher entre eles apenas pela página não é possível. As duas listas de especificações ficam lado a lado, idênticas, exceto pelas palavras “Desempenho Máximo” e “Desempenho Premium” no topo, e onde deveria estar o valor de brilho, a XGIMI imprimiu ▮▮▮▮ Lumens ISO. Sob ele, ▮▮▮▮ Contraste Nativo. Ambos os modelos, ambas as linhas, em tipo dourado sobre fundo preto, de modo que a edição pareça um teaser em vez de um erro. Também não há preço em lugar algum na página.
A XGIMI é, no mínimo, explícita sobre o que o dinheiro significa. “Observe que isso é uma reserva, não uma compra do produto”, diz a página de depósito diz. “Nenhum item físico será enviado por esta página. A compra do produto final será concluída pelo Kickstarter.” Os US$ 50 voltam após o encerramento da campanha e a cobrança da promessa é feita. O período é de sete semanas; o risco não são os cinquenta dólares.
No corredor em Denver, os mesmos dois espaços em branco
A CEDIA Expo abriu seu pavilhão de exposições em Denver hoje. A AWOL Vision está no estande 4019 do Colorado Convention Center com a primeira exibição pública do LuxVision, seu próprio UST 4K/120. O página do produto foi ao ar antes do evento, e toma a mesma decisão editorial que a XGIMI tomou.
“Luz Que Mantém Sua Posição”, diz uma seção. “Com ████ lúmens, a LuxVision entrega visuais brilhantes e estáveis que resistem à iluminação real de uma casa.” Mais adiante: “Seis anos aperfeiçoando a escuridão para transformá-la em profundidade. Contraste nativo de ████ e IRIS dinâmico de 7 níveis revelam pretos mais limpos e detalhes de sombra mais ricos.” Um caractere de bloco diferente, os mesmos dois números.
O que torna isso digno de nota, em vez de apenas curioso, é quão seletivo é o apagamento de informações. A AWOL publica a faixa de deslocamento óptico com precisão de ponto percentual — 142 a 152 por cento verticalmente, “sem corte, redimensionamento ou perda de detalhes 4K reais.” Ela publica a taxa de projeção de 0,18:1, a afirmação de 110 por cento Rec.2020, a latência de 1ms, VRR e ALLM, o diafragma de sete etapas. Ela publica tudo, exceto os dois números que um comprador usaria para classificar o LuxVision contra o AURA 3. A página da XGIMI é construída da mesma forma: taxa de projeção, potência dos alto-falantes Harman Kardon, formatos HDR, Google TV, processamento anti-arco-íris, tudo presente. Lumens e contraste, apagados.
Três novidades mundiais em quarenta e oito horas
Ambos os aparelhos estão sendo vendidos com a mesma alegação, e é na redação que está a briga. O comunicado de imprensa da XGIMI chama o AURA 3 de “a primeira série de projetores UST 4K 120Hz do mundo”. O banner da AWOL diz “Primeiro projetor UST 4K 120Hz do mundo com deslocamento óptico”. A JMGO, ao anunciar a linha IRIS na IFA no mesmo dia, chamou o Iris Ultra Max de “o primeiro projetor inteligente 4K/120Hz do mundo”.
Lidos em ordem, cada afirmação é mais restrita do que a anterior que precisa superar. A JMGO abrange toda a categoria. A XGIMI abrange ultra curta distância. A AWOL abrange ultra curta distância com mecanismo de deslocamento óptico, que, pelo que sabemos, é um conjunto com apenas um membro. Ninguém está mentindo, exatamente. Todos encontraram um qualificador que serve.
A JMGO fez uma coisa que as outras duas não fizeram: publicou números. O Iris Ultra Max tem 6.500 lúmens ISO e contraste nativo de 10.000:1 por US$ 3.499, com pré-venda de US$ 2.999; o modelo inferior, Iris Ultra, custa US$ 2.399. Analisamos essa ficha técnica no início desta semana, incluindo a diferença entre sua classificação ISO e o valor CVIA que a mesma máquina apresenta na China. Seja como for, o comprador pode comparar o preço com o de outros modelos.
Os números existem; só não estão nas páginas dos fabricantes
A redação do AURA 3 Max é a exceção, porque os números por trás dele são públicos desde meados de agosto. A ProjectorScreen — uma varejista americana que vende produtos da XGIMI — publicou a folha ocidental em 17 de agosto: 5.700 lúmens ISO, contraste nativo de até 8.000:1, um DMD de 0,47 polegada acionado por dois controladores DLPC8545 em paralelo, taxa de projeção de 0,163:1, 4K a 120 Hz e 1080p a 240 Hz. Isso foi dezesseis dias antes de a própria loja da XGIMI colocar uma barra preta sobre os dois primeiros desses. Nós cobriu essa ficha quando apareceu.
O número da LuxVision vazou do mesmo jeito. O site alemão 4kfilme, que foi o primeiro em vários lançamentos desta temporada, colocou a LuxVision em 5.500 lúmens ISO com a alegação de 110% de Rec.2020 e um preço de rua alemão que espera chegar a €5.000 ou mais. A AWOL não confirmou nada disso.
Então, os dois valores de brilho ocultos são, com base nos melhores relatos disponíveis, 5.700 e 5.500. Eles são próximos o suficiente para que nenhuma das empresas gostasse de vê-los impressos um ao lado do outro, o que é um motivo mais plausível para as barras do que qualquer suspense que as páginas se esforçam tanto para criar.
O Pro é a única lacuna genuína
Há um número na página da XGIMI que é realmente desconhecido. Não encontramos uma classificação publicada de luminosidade ou contraste para o AURA 3 Pro nem no material ocidental nem na cobertura chinesa do lançamento de abril. Quem escolhe o Pro em vez do Max está escolhendo com base na palavra “Premium” e mais nada.
Os pontos de referência chineses não ajudam tanto quanto deveriam. A XGIMI lançou a linha AURA 3 na China em 29 de abril, e o modelo básico foi cotado lá com 6.000 lúmens ISO, contraste de 10.000:1 e 99% do BT.2020. O Max ocidental é cotado com 5.700 e 8.000:1 contra 110% do BT.2020 — uma luminosidade menor, um contraste menor e um número de cor mais alto apenas porque é medido em um volume diferente. Essas fichas descrevem versões diferentes de uma plataforma compartilhada, e até que a XGIMI diga qual versão é qual, a leitura mais segura é que a barra preta não esconde um número maior do que o que já está na ProjectorScreen.
O que assistir entre agora e 20 de outubro
Esta é a segunda vez em duas semanas que um flagship ultra short throw chega a um novo mercado por meio de uma página de crowdfunding em vez de uma loja. A AWOL colocou o Aetherion no Makuake no Japão em agosto, quatro meses depois de a mesma máquina já estar sendo enviada nos EUA. A operação americana da XGIMI, que agora carrega a empresa enquanto seu mercado doméstico encolhe, está fazendo o mesmo com o AURA 3. Um Kickstarter para hardware que está à venda na China desde a primavera não é captação de recursos. É uma forma de descobrir quanto o mercado pagará antes de publicar um valor que precisará ser defendido em uma loja.
O salão de exposições é o teste de curto prazo. A CEDIA vai até sexta-feira e a IFA abre em Berlim no dia quatro, e ambas as máquinas estarão na frente de revendedores e avaliadores que podem apontar um medidor para a parede. A alegação que realmente as separaria é o contraste nativo em 4K/120 com o diafragma trabalhando, medido em vez de declarado, e ninguém tem isso para nenhum dos dois projetores ainda. Quem comparar essa classe de máquina pode ver onde o campo atual se encontra na nossa guia de projetores ultra curta distância de 2026. Até que alguém publique uma medição, os dois projetores de ultracurta distância mais ousados da temporada estão pedindo para serem julgados por uma especificação que nenhum deles vai divulgar.
