Biro Standar India menyita 1.350 proyektor video dari sebuah perusahaan perdagangan di Bengaluru pada 9 September dan menilai hasil sitaan itu sekitar ₹5 crore, atau sekitar $522.000 pada kurs Senin. Semuanya dijual dengan merek WZATCO. Tuduhan biro tersebut bukanlah bahwa mesin-mesin itu berbahaya. Melainkan bahwa perangkat tersebut membawa Tanda Registrasi BIS yang melanggar Undang-Undang BIS, 2016.
Penggeledahan dijalankan oleh Kantor Cabang BIS Bengaluru di Zeblaze Solutions LLP di Yelahanka New Town, berdasarkan apa yang disebut biro tersebut sebagai masukan tentang penyalahgunaan standar dan tanda registrasinya. Vinodini Kishore, seorang Scientist-E dan direktur di biro tersebut, memimpin operasi bersama Vijay Kumar, seorang Scientist-D, dan petugas lainnya. BIS menyatakan proses hukum akan dimulai terhadap pihak-pihak terkait berdasarkan temuan penggeledahan tersebut, dan pihaknya telah belum disebutkan model mana saja diambil.
Apa arti tanda tersebut, dan apa konsekuensi penyalahgunaannya
Proyektor bukanlah perangkat yang bebas dijual di India. Perangkat ini termasuk dalam Skema Registrasi Wajib, yang mengharuskan modelnya diuji sesuai IS 13252 (Part 1) — adopsi India atas standar keselamatan internasional untuk peralatan teknologi informasi — di laboratorium yang diakui BIS. Hanya setelah biro tersebut menerbitkan nomor registrasi, produsen atau perwakilan resminya di India boleh mencetak tanda dan nomor tersebut pada produk dan kemasannya. Importir menanggung kewajiban yang sama, itulah sebabnya merek-merek yang dibuat di Shenzhen dan dijual di Bengaluru harus menunjuk entitas lokal untuk memegang dokumennya.
"Penyalahgunaan tanda pendaftaran" adalah frasa yang luas dan biro tersebut belum mempersempitnya. Frasa ini mencakup tanda yang dibubuhkan tanpa pendaftaran di belakangnya, nomor pendaftaran yang dimiliki model lain, dan nomor valid yang dicetak pada unit yang tidak tercakup oleh pendaftaran tersebut. Itu adalah situasi yang sangat berbeda dengan konsekuensi yang sangat berbeda pula, dan sampai BIS menyebutkan mana yang ditemukannya, satu-satunya hal yang terbukti adalah apa yang diterbitkan biro itu sendiri, yaitu bahwa tanda pada 1.350 kotak ini diduga tidak diperoleh secara sah oleh mesin-mesin di dalamnya.
Perusahaan yang berada di pusat kasus ini mendistribusikan dua merek
Zeblaze Solutions LLP bukanlah nama yang familier bahkan di India, tetapi entitas ini menjadi tulang punggung komersial bagi lebih dari satu merek proyektor murah. Daftar perdagangannya mencatat pendirian pada 2017, registrasi GST 29AABFZ8674N1Z3, dan bidang usahanya sebagai perdagangan dan ritel, bukan manufaktur. Deskripsi dirinya tidak menyisakan ruang tafsir, karena perusahaan menyatakan beroperasi "di bawah merek terkemuka WZATCO dan WANBO," dan katalog publiknya memuat 21 produk WZATCO bersama 18 produk Wanbo. Baris hak cipta di toko konsumen WZATCO sendiri juga mencantumkan Zeblaze Solutions LLP.
Merek kedua itulah bagian yang berdampak di luar India. Mesin Wanbo telah dijual di seluruh Eropa dan di marketplace online utama selama bertahun-tahun, dan kami telah mengulasnya sejak X1 pada 2021. Tidak ada yang dikatakan BIS yang menyentuh stok bermerek Wanbo, dan surat pemberitahuan penyitaan hanya menyebut WZATCO. Namun, lengan distribusi yang kini dalam pengawasan hukum itu dimiliki bersama, dan siapa pun yang melacak dari mana proyektor kelas pemula sebenarnya berasal harus mencatatnya daripada membacanya sebagai temuan terhadap merek kedua.
Lima crore rupee adalah angka daftar harga, bukan angka di rak
Bagi nilai yang tercantum dengan jumlah yang tercantum dan setiap proyektor yang disita bernilai ₹37.037, atau sekitar $387. Angka itu layak direnungkan, karena WZATCO menerbitkan seluruh daftar harganya.
Ada enam belas model di etalase. Yang termurah, Yuva Go, dijual seharga ₹6.990 dari harga daftar ₹21.990. Yang termahal, Legend GT, dijual seharga ₹33.990 dari ₹79.990. Setiap model di antaranya membawa diskon permanen sekitar setengah hingga dua pertiga dari harga eceran maksimum yang tertera, yang merupakan praktik standar di pasar daring India dan salah satu alasan MRP tidak lagi berfungsi sebagai informasi di sana. Harga jual rata-rata dari keenam belas model itu adalah ₹16.459. MRP rata-ratanya ₹38.053.
Jadi nilai per unit yang tersirat dari biro itu berada dalam tiga persen dari harga daftar rata-rata dan sekitar 125 persen di atas harga jual rata-rata. Jika dinilai sesuai cara mesin itu benar-benar dijual, 1.350 unit yang sama bernilai sedikit di atas ₹2 crore. Tidak ada angka yang salah; nilai penyitaan di India secara konvensi dinyatakan pada MRP. Ini memang berarti angka utama dan eksposur komersial bukan kuantitas yang sama, dan dalam katalog yang dibangun di atas potongan harga permanen dua pertiga, jarak di antara keduanya luar biasa lebar.
Biro tersebut sudah cukup lama mendatangi gudang-gudang
Ini bukan penggerebekan terisolasi terhadap penjual proyektor yang tidak dikenal. BIS telah menjalankan operasi penggeledahan dan penyitaan terhadap rantai pasok e-commerce setidaknya sejak Maret 2025, ketika mereka menghabiskan lebih dari lima belas jam di gudang-gudang yang dikelola Amazon Sellers Pvt Ltd di Delhi dan menarik lebih dari 3.500 item entah tidak memiliki tanda ISI atau membawa tanda palsu, dengan aksi paralel di anak perusahaan Flipkart pada pekan yang sama. Sitaan tersebut bernilai sebagian kecil dari yang ini. Kasus proyektor ini lebih besar nilainya daripada keduanya, dan sasarannya adalah merek, bukan platform.
Mengapa kasus sertifikasi di Karnataka layak menyita waktu pembaca Amerika
Karena masalah katalog di baliknya adalah masalah yang sama yang ada di rak di sini, dan India kebetulan memiliki regulator yang mau masuk ke pintu.
Ketika kami mengamati WZATCO Yuva Vibe Pro pada Agustus, klaim kecerahan pada model baru itu moderat dan sepenuhnya masuk akal di 1.000 ANSI lumens. Satu produk di sebelahnya di toko yang sama, Yuva Vibe standar diiklankan pada 14.000 lumens tanpa satuan dan tanpa standar pengukuran yang disertakan — empat belas kali angka yang dikutip model yang lebih baru dan lebih mahal. Halaman itu juga mencantumkan kontras 6000:1 di satu tabel dan 20.000:1 di tabel lain. Kami memeriksa ulang daftar produk pada Senin. Yuva Vibe Pro masih dipasang di ₹17.990 dari harga daftar ₹35.990, tidak berubah dari Agustus, dan halaman toko yang memuat keenam belas model itu tidak mencantumkan nomor registrasi BIS di mana pun.
Regulator tidak bisa berbuat banyak terhadap angka lumen yang diciptakan di meja pemasaran, karena klaim kecerahan bukanlah hal yang disertifikasi oleh tanda registrasi. Yang bisa dilakukan regulator adalah memeriksa apakah tanda itu sendiri diperoleh secara sah, dan kedua pelanggaran itu cenderung muncul bersamaan. Pasar yang menghasilkan proyektor $60 — yang PMA Research baru mulai menghitung secara terpisah tahun ini, dan yang menghasilkan mesin seharga $125 yang menyandang nama HP di bawah lisensi dengan lembar spesifikasi yang bertentangan dengan daftar Amazon-nya sendiri — berjalan di atas kredibilitas pinjaman. Tanda sertifikasi adalah bentuk paling literal dari peminjaman itu.
Baik etalase WZATCO maupun daftar dagang Zeblaze tidak memuat pernyataan apa pun tentang penyitaan itu hingga Senin. Pertanyaan-pertanyaan yang menentukan seberapa besar dampaknya adalah yang belum dijawab BIS: apakah ada registrasi yang sah untuk salah satu model yang disita, apakah 1.350 unit itu dilepas, dilabeli ulang, atau dimusnahkan, dan apakah masukan biro itu berasal dari pesaing, penanda bea cukai, atau pembeli yang membaca karton lebih teliti daripada kebanyakan orang.
