Le nouveau projecteur ultra courte focale haut de gamme de Hisense, le L9Q Pro, est maintenant proposé à la vente au prix de 5 997,97 $ avec une luminosité annoncée de 5 500 lumens ANSI et un délai de livraison de deux à trois semaines. Le détaillant qui le commercialise, ProjectorScreen.com, propose également le L9Q il se situe au-dessus. Cet appareil est à 4 997,97 $, le même prix qu'Amazon affiche cette semaine.
Un écart de mille dollars, donc. Voici ce qui change.
L'écart est plus petit que ne le suggère la différence de prix
La luminosité passe de 5 000 à 5 500 lumens ANSI. Le contraste natif passe de 5 000:1 à un taux annoncé de 6 000:1, et le Pro ajoute un iris réglable en sept positions que le L9Q ne possède pas — le chiffre de contraste annoncé par Hisense pour le Pro est indiqué « avec IRIS ». Le volume de couleurs passe de 110 % du BT.2020 à 118 %. Le Pro gagne un décalage d'objectif vertical de ±5 %, là où le L9Q n'en a aucun.
Presque tout le reste est identique. Les deux utilisent un DMD de 0,47 pouce avec décalage de pixels, projettent de 80 à 200 pouces à 0,18:1, pèsent 28,4 livres, fonctionnent sous Google TV, et prennent en charge Dolby Vision, HDR10+, HDR10, HLG, IMAX Enhanced et la 3D active.
Y compris, notamment, l'audio. Le système Devialet accordé avec l'Opéra de Paris — 6.2.2 canaux, deux caissons de basses, des haut-parleurs ascendants, 116 watts répartis sur dix haut-parleurs selon la fiche technique du Pro — est la même architecture que Hisense intègre déjà dans le L9Q. L'argent supplémentaire n'achète pas un meilleur système sonore. Il achète un moteur optique et un iris.
Les chiffres de laboratoire compliquent la revendication de luminosité
Voici le point important à retenir. Le même détaillant qui répertorie désormais le Pro à 5 500 lumens ANSI a publié ses propres mesures du L9Q, le plaçant « bien au-delà de 6 000+ lumens » sur le banc d'essai, contre une valeur annoncée de 5 000 — soit environ 200 nits sur un écran ALR de 100 pouces. Si cela se confirme, la machine la moins chère dépasse déjà la puissance annoncée du modèle le plus cher, et la ligne des 500 lumens sur la fiche technique ne pèse presque rien dans une pièce sombre.
Le contraste a évolué dans l'autre sens lors du même test. Le rapport natif de 5 000:1 annoncé pour le L9Q a été mesuré autour de 3 000:1 à 3 500:1 selon les réglages. Le contraste natif sur une puce DMD 0,47 pouce est une limite physique stricte, et aucun firmware ne peut le faire évoluer de manière significative. Ainsi, lorsque le Pro revendique 6 000:1 avec un iris dans le chemin optique, la lecture honnête est que c'est l'iris qui fait le travail — en fermant le faisceau dans les scènes sombres pour approfondir les noirs, au prix de la luminosité vantée par la brochure. C'est une technique légitime et largement utilisée. Ce n'est pas la même chose qu'un panneau qui maintient 6 000:1 à pleine ouverture.
Ce n'est pas une plainte spécifique à Hisense. Nous avons fait le même exercice avec le XR10, où deux laboratoires indépendants ont évalué une luminosité annoncée de 6 000 lumens à environ 3 900, et la tendance dans cette catégorie est suffisamment cohérente pour que les chiffres ANSI annoncés sur les projecteurs à très courte focale soient considérés comme un registre marketing plutôt qu’une mesure réelle.
Le timing le place sur le salon CEDIA
Le CEDIA Expo ouvre ses portes à Denver le 1er septembre, et ce n'est pas une coïncidence si un UST phare arrive en magasin dans la dernière semaine d'août. Le canal de l'installation sur mesure est précisément le marché visé par un projecteur à 5 997,97 $ avec décalage d'objectif, intégration Control4, RTI et URC, et garantie de deux ans. Le L9Q, en revanche, a mené sa vie commerciale comme un produit grand public — il est sur Amazon avec une note moyenne de 4,4 étoiles sur 135 avis, ce qui correspond à un profil de vente au détail, et non à un profil de revendeur.
À lire ces deux produits de cette façon, la différence de mille dollars commence à prendre sens comme un positionnement plutôt que comme un simple écart de composants. Le Pro ajoute les trois éléments qu'un installateur demande en premier : un léger décalage d'objectif pour que le meuble n'ait pas à être parfait, un iris pour ajuster la pièce, et une liste de pilotes pour systèmes de contrôle. Aucun de ces éléments ne se reflète dans une comparaison de spécifications comme une valeur ajoutée, mais tous se manifestent dans un devis.
Le reste de la fiche technique donne l'impression d'une machine conçue pour un meuble plutôt que pour une table basse. Quatre entrées HDMI, dont deux en version 2.1 avec mode faible latence automatique et une avec eARC, en plus de USB-A, USB-C, sortie optique, Ethernet et un tuner. Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.3. Durée de vie du laser annoncée à 25 000 heures et plus, avec une garantie limitée de deux ans. Avec un rapport de 0,18:1, la géométrie est serrée même selon les normes de projecteur à ultra courte focale : 8,5 pouces du mur pour une image de 120 pouces, 13,2 pouces pour 150, 21,1 pouces pour 200, avec un ajustement automatique de l'image pour la mettre à l'équerre une fois le meuble grossièrement en place.
Où cela se situe
Face à la concurrence, 5 997,97 $ place le L9Q Pro dans la même catégorie que le XR10 à 5 999 $ et au-dessus de la plupart des modèles listés dans notre guide actuel des projecteurs à focale ultra courte. Cela complète aussi une échelle Hisense inhabituellement chargée pour une année civile. Le Le PX4 Pro est arrivé à 3 999 $ avec 3 500 lumens et sans Google TV, le XR10 se place à 5 999 $, le L9Q à 4 997,97 $, et désormais un modèle Pro au-dessus de tous. Quatre UST quasi-flagship d'une seule marque en douze mois, c'est beaucoup de références qui se chevauchent, et les différences entre elles tiennent de plus en plus à la pièce où elles sont censées s'intégrer qu'à la qualité d'image respective.
Hisense est le leader en volume dans cette catégorie et a fixé ses prix en conséquence, ce qui explique pourquoi la remise de mille dollars sur le L9Q compte : pour l'acheteur qui n'utilise pas Control4 et peut positionner le caisson avec précision, la machine la moins chère semble ne rien céder de mesurable en luminosité et très peu en couleur.
L'acheteur qui devrait examiner sérieusement le Pro est celui dont la pièce pose des défis — lumière ambiante sur le mur de projection, meuble qui ne peut pas être parfaitement centré, intégrateur qui a besoin que le projecteur réponde à un système de contrôle. Pour tous les autres, le L9Q à 4 997,97 $ offre un meilleur rapport qualité-prix, du moins jusqu'à ce que quelqu'un mesure le Pro avec un appareil de mesure et publie ce que l'iris coûte réellement en lumens.
