El nuevo proyector insignia de tiro ultracorto de Hisense, el L9Q Pro, ya está a la venta por $5,997.97 con 5,500 lúmenes ANSI declarados y un plazo de entrega de dos a tres semanas. El minorista que lo ofrece, ProjectorScreen.com, también comercializa el L9Q se sitúa por encima. Ese modelo cuesta 4.997,97 dólares, el mismo precio que Amazon pide esta semana.
Mil dólares de diferencia, entonces. Esto es lo que cambia.
La diferencia es menor de lo que sugiere la brecha de precio
El brillo pasa de 5.000 a 5.500 lúmenes ANSI. El contraste nativo sube de 5.000:1 a un anunciado 6.000:1, y el Pro añade un iris ajustable de siete pasos que el L9Q no tiene — la propia cifra de contraste de Hisense para el Pro se cita “con IRIS”. El volumen de color sube del 110 por ciento de BT.2020 al 118 por ciento. El Pro gana un desplazamiento de lente vertical de ±5 por ciento, mientras que el L9Q no tiene ninguno.
Casi todo lo demás se mantiene igual. Ambos usan un DMD de 0,47 pulgadas con desplazamiento de píxeles, ambos proyectan de 80 a 200 pulgadas a 0,18:1, ambos pesan 28,4 libras, ambos ejecutan Google TV, ambos admiten Dolby Vision, HDR10+, HDR10, HLG, IMAX Enhanced y 3D activo.
Incluyendo, notablemente, el audio. El sistema Devialet afinado con la Ópera de París — 6.2.2 canales, dos subwoofers, drivers de elevación, 116 vatios repartidos en diez altavoces según la ficha del Pro — es la misma arquitectura que Hisense ya incorpora en el L9Q. El dinero extra no compra un mejor sistema de sonido. Compra un motor de luz y un iris.
Los números de banco complican la afirmación de brillo
Aquí está la parte que merece la pena asimilar. El mismo minorista que ahora lista el Pro a 5.500 lúmenes ANSI publicó sus propias mediciones del L9Q y lo situó “muy por encima de 6.000+ lúmenes” en el banco de pruebas, frente a una clasificación de 5.000 — unos 200 nits en una pantalla ALR de 100 pulgadas. Si eso se mantiene, la máquina más barata ya supera la salida nominal de la más cara, y la partida de 500 lúmenes en la hoja de especificaciones vale casi nada en una sala oscura.
El contraste fue en la dirección opuesta en la misma prueba. El nativo anunciado de 5.000:1 del L9Q midió en algún punto entre 3.000:1 y 3.500:1 según los ajustes. El contraste nativo en un DMD de 0,47 pulgadas es un límite físico irremovible, y ningún firmware lo mueve mucho. Así que cuando el Pro anuncia 6.000:1 con un iris en el camino, la lectura honesta es que el iris está haciendo el trabajo — cerrando el haz en escenas oscuras para profundizar el negro, a costa del brillo que el folleto acaba de promocionar. Es una técnica legítima y muy utilizada. No es lo mismo que un panel que mantiene 6.000:1 completamente abierto.
Esto no es una queja específica de Hisense. Pasamos por el mismo ejercicio con el XR10, donde dos laboratorios independientes situaron una clasificación de 6.000 lúmenes más cerca de 3.900, y el patrón en esta categoría es lo suficientemente consistente como para que las cifras ANSI indicadas en proyectores de tiro ultracorto deban tratarse como un registro de marketing más que como una medición.
El momento lo coloca en el piso de CEDIA
CEDIA Expo abre en Denver el 1 de septiembre, y que un UST insignia llegue al comercio en la última semana de agosto no es casualidad. El canal de instalación personalizada es exactamente donde se supone que debe venderse un proyector de 5.997,97 dólares con desplazamiento de lente, integración con Control4, RTI y URC, y garantía de dos años. El L9Q, en cambio, ha vivido su vida comercial como producto de consumo — está en Amazon con una media de 4,4 estrellas sobre 135 valoraciones, que es un perfil minorista, no de distribuidor.
Lee los dos productos de esa manera y los mil dólares empiezan a tener sentido como posicionamiento, no como piezas. El Pro añade las tres cosas que un instalador pregunta primero: un poco de desplazamiento de lente para que el mueble no tenga que ser perfecto, un iris para ajustar la sala y una lista de controladores para sistemas de control. Ninguna de esas aparece en una comparación de especificaciones como valor. Todas aparecen en una oferta.
El resto de la hoja se lee como una máquina construida para un mueble más que para una mesa de centro. Cuatro entradas HDMI, dos de ellas 2.1 con modo de baja latencia automática y una con eARC, más USB-A, USB-C, salida óptica, Ethernet y un sintonizador. Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3. Vida del láser citada en 25,000 horas o más, con garantía limitada de dos años. Con una relación de 0.18:1, la geometría es ajustada incluso para estándares de tiro ultracorto: 8.5 pulgadas desde la pared para una imagen de 120 pulgadas, 13.2 pulgadas para 150, 21.1 pulgadas para 200, con una rutina automática de ajuste de pantalla para cuadrar la imagen una vez que el mueble esté aproximadamente en su lugar.
Dónde se sitúa
Frente a la competencia, los $5.997,97 colocan al L9Q Pro en la misma categoría que el XR10 a $5.999 y por encima de la mayoría de lo que enumeramos en nuestro guía actual de proyección de tiro ultracorto. También completa una escalera de Hisense inusualmente llena para un año calendario. El El PX4 Pro llegó a $3,999 con 3,500 lúmenes y sin Google TV, el XR10 se sitúa en $5,999, el L9Q en $4,997.97, y ahora un Pro por encima de todos ellos. Cuatro USTs casi insignia de una sola marca en doce meses son muchos SKUs superpuestos, y las diferencias entre ellos son cada vez más una cuestión de para qué sala están pensados que de cuál tiene mejor imagen.
Hisense es el líder en volumen en esta categoría y ha fijado precios en consecuencia, por eso el descuento de mil dólares del L9Q importa: para el comprador que no usa Control4 y puede colocar el gabinete con precisión, la máquina más barata parece no ceder nada medible en brillo y muy poco en color.
El comprador que debería mirar seriamente el Pro es aquel con una sala que lucha en contra: luz ambiental en la pared de la pantalla, un mueble que no puede quedar perfectamente centrado, un integrador que necesita que el proyector responda a un sistema de control. Para todos los demás, el L9Q a $4,997.97 es la mejor aritmética, al menos hasta que alguien ponga el Pro en un medidor y publique cuánto cuesta realmente el iris en lúmenes.
