Hisenses neuer Flaggschiff-Ultrakurzdistanzprojektor, der L9Q Pro, ist jetzt für 5.997,97 $ mit angegebenen 5.500 ANSI-Lumen und einer Lieferzeit von zwei bis drei Wochen zum Verkauf gelistet. Der Händler, der ihn führt, ProjectorScreen.com, bietet auch den L9Q es sitzt darüber. Dieses Gerät kostet 4.997,97 $, den gleichen Preis, den Amazon diese Woche verlangt.
Tausend Dollar Unterschied, also. Hier ist, was sich ändert.
Die Differenz ist kleiner, als der Preisunterschied vermuten lässt
Die Helligkeit steigt von 5.000 auf 5.500 ANSI-Lumen. Das native Kontrastverhältnis steigt von 5.000:1 auf angeblich 6.000:1, und der Pro verfügt zusätzlich über eine siebenstufig verstellbare Irisblende, die der L9Q nicht besitzt — Hisense gibt den eigenen Kontrastwert für den Pro mit „mit IRIS“ an. Der Farbraum wächst von 110 Prozent auf 118 Prozent von BT.2020. Der Pro erhält zudem einen vertikalen Lens-Shift von ±5 Prozent, während der L9Q keinen hat.
Fast alles andere wird direkt übernommen. Beide verwenden einen 0,47-Zoll-DMD mit Pixel-Shifting, beide projizieren 80 bis 200 Zoll bei 0,18:1, beide wiegen 28,4 Pfund, beide laufen mit Google TV, beide unterstützen Dolby Vision, HDR10+, HDR10, HLG, IMAX Enhanced und aktives 3D.
Darunter, besonders bemerkenswert, der Sound. Das Devialet-System, abgestimmt mit der Opéra de Paris – 6.2.2-Kanäle, zwei Subwoofer, nach oben abstrahlende Treiber, 116 Watt über zehn Lautsprecher laut Datenblatt des Pro – ist dieselbe Architektur, die Hisense bereits im L9Q verbaut. Das zusätzliche Geld kauft kein besseres Soundsystem. Es kauft eine Lichtquelle und eine Iris.
Die Messwerte verkomplizieren die Helligkeitsangabe
Und hier ist der Teil, über den man nachdenken sollte. Derselbe Händler, der den Pro nun mit 5.500 ANSI-Lumen listet, hat eigene Messungen des L9Q veröffentlicht und ihn mit „deutlich über 6.000+ Lumen“ auf dem Prüfstand beziffert — bei einer Nennleistung von 5.000 — also etwa 200 Nits auf einer 100-Zoll-ALR-Leinwand. Wenn das stimmt, übertrifft das günstigere Gerät bereits die Nennleistung des teureren, und die 500-Lumen-Angabe im Datenblatt ist in einem dunklen Raum nahezu wertlos.
Der Kontrast lief im selben Test in die andere Richtung. Das vom L9Q angegebene native Kontrastverhältnis von 5.000:1 wurde je nach Einstellung mit etwa 3.000:1 bis 3.500:1 gemessen. Das native Kontrastverhältnis auf einem 0,47-Zoll-DMD ist eine harte physikalische Grenze, und keine Firmware verschiebt sie wesentlich. Wenn der Pro nun 6.000:1 mit Irisblende im Strahlengang beansprucht, ist die ehrliche Lesart, dass die Iris die Arbeit verrichtet — sie blendet den Strahl in dunklen Szenen ab, um Schwarz zu vertiefen, auf Kosten der Helligkeit, die das Datenblatt gerade angepriesen hat. Das ist eine legitime und weit verbreitete Technik. Es ist nicht dasselbe, wie wenn ein Panel offen 6.000:1 hält.
Das ist keine Kritik, die nur Hisense betrifft. Wir haben die gleiche Übung mit dem XR10, wo zwei unabhängige Labore eine 6.000-Lumen-Bewertung auf näher an 3.900 einstufen, und das Muster in dieser Kategorie ist konsistent genug, dass die angegebenen ANSI-Werte bei Ultra-Kurzdistanzprojektoren eher als Marketing-Kennzahl denn als Messwert behandelt werden sollten.
Das Timing bringt es auf die CEDIA-Messe
Die CEDIA Expo eröffnet am 1. September in Denver, und ein Flaggschiff-UST, das in der letzten Augustwoche im Handel erscheint, ist kein Zufall. Der Custom-Install-Kanal ist genau der Ort, an dem ein Projektor für 5.997,97 US-Dollar mit Lens-Shift, Control4-, RTI- und URC-Integration sowie zwei Jahren Garantie verkauft werden soll. Der L9Q hingegen hat sein kommerzielles Leben als Consumer-Produkt verbracht — bei Amazon steht er mit durchschnittlich 4,4 Sternen aus 135 Bewertungen, ein Einzelhandelsprofil, kein Händlerprofil.
Liest man die beiden Produkte so, ergibt der Tausend-Dollar-Unterschied eher als Positionierung Sinn denn als reine Ausstattungsdifferenz. Der Pro bringt die drei Dinge mit, nach denen Installateure zuerst fragen: einen leichten Lens-Shift, damit der Schrank nicht perfekt ausgerichtet sein muss, eine Irisblende, um den Raum abzustimmen, und eine Liste mit Steuerungssystem-Treibern. Keines davon taucht im technischen Datenvergleich als Wert auf. Alle tauchen im Angebot auf.
Der Rest des Datenblatts liest sich wie eine Maschine, die für einen Schrank gebaut wurde, nicht für einen Couchtisch. Vier HDMI-Eingänge, zwei davon 2.1 mit Auto-Low-Latency-Modus und einer mit eARC, dazu USB-A, USB-C, optischer Ausgang, Ethernet und ein Tuner. Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3. Die Laserlebensdauer wird mit 25.000 Stunden und mehr angegeben, bei zwei Jahren eingeschränkter Garantie. Bei 0,18:1 ist die Geometrie selbst für Ultra-Kurzdistanz-Verhältnisse eng: 8,5 Zoll von der Wand für ein 120-Zoll-Bild, 13,2 Zoll für 150, 21,1 Zoll für 200, mit einer automatischen Bildanpassung, die das Bild ausrichtet, sobald der Schrank grob positioniert ist.
Wo er landet
Im Vergleich zum Feld positioniert sich der L9Q Pro mit 5.997,97 $ in derselben Liga wie der XR10 bei 5.999 $ und über den meisten Geräten, die wir in unserer Liste aufgeführt haben. aktueller Ultra-Kurzdistanz-Leitfaden. Damit vervollständigt sich auch eine ungewöhnlich dicht bepackte Hisense-Leiter innerhalb eines Kalenderjahres. Der Der PX4 Pro kommt für 3.999 $ mit 3.500 Lumen und ohne Google TV, der XR10 liegt bei 5.999 $, der L9Q bei 4.997,97 $, und nun ein Pro über allen. Vier Flaggschiff-nahe USTs von einer Marke innerhalb von zwölf Monaten sind viele überlappende SKUs, und die Unterschiede zwischen ihnen sind zunehmend eine Frage des Raums, für den sie gedacht sind, statt welches das bessere Bild hat.
Hisense ist der Volumenführer in dieser Kategorie und hat die Preise entsprechend gestaltet – genau deshalb ist der Tausend-Dollar-Rabatt des L9Q so relevant: Für Käufer, die kein Control4 nutzen und das Gehäuse präzise platzieren können, scheint das günstigere Gerät messbar nichts an Helligkeit und nur sehr wenig an Farbe einzubüßen.
Der Käufer, der sich den Pro genauer ansehen sollte, ist der mit einem Raum, der Gegenwehr leistet – Umgebungslicht an der Leinwandwand, ein Schrank, der nicht exakt mittig stehen kann, ein Integrator, der möchte, dass der Projektor auf ein Steuerungssystem reagiert. Für alle anderen ist der L9Q für 4.997,97 $ die bessere Rechnerei, zumindest bis jemand den Pro an ein Messgerät hängt und veröffentlicht, was die Irisblende tatsächlich an Lumen kostet.
