Cục Tiêu chuẩn Ấn Độ đã thu giữ 1.350 máy chiếu video từ một công ty thương mại ở Bengaluru vào ngày 9 tháng 9 và ước tính giá trị lô hàng này vào khoảng ₹5 crore, tương đương khoảng 522.000 USD theo tỷ giá thứ Hai. Tất cả số máy này đều được bán dưới thương hiệu WZATCO. Cáo buộc của cục không phải là những chiếc máy này nguy hiểm. Mà là chúng mang Dấu đăng ký BIS, vi phạm Luật BIS năm 2016.
Cuộc khám xét do Chi nhánh BIS Bengaluru thực hiện tại Zeblaze Solutions LLP ở Yelahanka New Town, dựa trên những gì cục mô tả là thông tin đầu vào về việc lạm dụng tiêu chuẩn và dấu đăng ký của mình. Vinodini Kishore, một Scientist-E kiêm giám đốc tại cục, đã chỉ đạo chiến dịch cùng với Vijay Kumar, một Scientist-D, và các cán bộ khác. BIS cho biết thủ tục pháp lý sẽ được tiến hành đối với các bên liên quan dựa trên những gì cuộc khám xét thu thập được, và cơ quan này đã đến nay vẫn chưa nêu rõ là những model nào đã bị tịch thu.
Dấu này là gì, và việc lạm dụng nó có thể dẫn đến điều gì
Máy chiếu không phải là thiết bị được tự do bán tại Ấn Độ. Nó thuộc Chương trình Đăng ký Bắt buộc, theo đó mẫu mã phải được kiểm nghiệm theo tiêu chuẩn IS 13252 (Phần 1) — phiên bản Ấn Độ của tiêu chuẩn an toàn quốc tế dành cho thiết bị công nghệ thông tin — tại một phòng thí nghiệm được BIS công nhận. Chỉ sau khi cơ quan này cấp số đăng ký, nhà sản xuất hoặc đại diện được ủy quyền tại Ấn Độ của họ mới được in dấu chứng nhận và số đó lên sản phẩm cùng thùng carton. Các nhà nhập khẩu cũng có nghĩa vụ tương tự, đó là lý do vì sao các thương hiệu sản xuất tại Thâm Quyến và bán tại Bengaluru phải chỉ định một pháp nhân địa phương đứng tên hồ sơ giấy tờ.
“Sử dụng sai dấu đăng ký” là một cụm từ rộng và cơ quan này chưa thu hẹp nó lại. Nó bao gồm một dấu được gắn mà không có đăng ký nào đằng sau, một số đăng ký thuộc về một model khác, và một số hợp lệ được in trên những sản phẩm mà đăng ký đó không bao phủ. Đó là những tình huống rất khác nhau với những hậu quả rất khác nhau, và cho đến khi BIS nói rõ họ đã phát hiện trường hợp nào, điều duy nhất được xác lập là những gì chính cơ quan này đã công bố, tức là dấu trên 1.350 chiếc hộp này được cho là không do chính những cỗ máy bên trong chúng giành được.
Công ty nằm ở trung tâm vụ việc phân phối hai thương hiệu
Zeblaze Solutions LLP không phải cái tên quen thuộc ngay cả ở Ấn Độ, nhưng lại là xương sống thương mại của hơn một thương hiệu máy chiếu bình dân. Hồ sơ đăng ký kinh doanh của công ty ghi năm thành lập là 2017, mã số thuế GST là 29AABFZ8674N1Z3, và ngành nghề là thương mại và bán lẻ chứ không phải sản xuất. Phần tự mô tả không để lại điều gì phải suy đoán, bởi công ty nói mình hoạt động “dưới các thương hiệu danh tiếng WZATCO và WANBO”, và danh mục công khai của họ gồm 21 sản phẩm WZATCO cùng 18 sản phẩm Wanbo. Dòng bản quyền trên chính cửa hàng trực tuyến dành cho người tiêu dùng của WZATCO cũng ghi tên Zeblaze Solutions LLP.
Thương hiệu thứ hai đó mới là phần có sức ảnh hưởng bên ngoài Ấn Độ. Máy của Wanbo đã được bán khắp châu Âu và trên các sàn thương mại điện tử lớn trong nhiều năm, và chúng tôi đã đánh giá chúng từ chiếc X1 năm 2021. Không có gì BIS nói động đến hàng mang thương hiệu Wanbo, và thông báo thu giữ chỉ nêu tên WZATCO. Nhưng bộ phận phân phối hiện đang bị giám sát pháp lý là bộ phận dùng chung, và bất cứ ai theo dõi nguồn gốc thực sự của các máy chiếu phổ thông nên ghi nhớ điều đó thay vì coi đây là phát hiện chống lại một thương hiệu thứ hai.
Năm crore rupee là con số theo giá niêm yết, không phải giá trên kệ hàng
Chia giá trị được nêu cho số lượng được nêu, mỗi máy chiếu bị tịch thu trị giá ₹37.037, tức khoảng 387 đô la. Con số đó đáng để ta ngẫm nghĩ, bởi vì WZATCO công bố toàn bộ bảng giá của mình.
Có mười sáu mẫu máy trên gian hàng. Mẫu rẻ nhất, Yuva Go, bán với giá ₹6.990 so với giá niêm yết ₹21.990. Mẫu đắt nhất, Legend GT, bán với giá ₹33.990 so với ₹79.990. Mọi mẫu máy ở giữa đều được giảm giá vĩnh viễn khoảng một nửa đến hai phần ba so với giá bán lẻ tối đa ghi trên nhãn, đây là thông lệ tiêu chuẩn trên kênh bán hàng trực tuyến Ấn Độ và là một lý do khiến MRP không còn mang tính thông tin ở đó nữa. Giá bán trung bình của mười sáu mẫu là ₹16.459. MRP trung bình là ₹38.053.
Như vậy, giá trị mỗi chiếc mà cơ quan này ngầm tính toán nằm trong khoảng sai lệch ba phần trăm so với giá niêm yết trung bình và cao hơn khoảng 125 phần trăm so với giá bán thực tế trung bình. Nếu định giá theo cách máy móc thực sự được bán ra, cùng 1.350 chiếc đó chỉ vào khoảng hơn ₹2 crore một chút. Cả hai con số đều không sai; giá trị thu giữ ở Ấn Độ theo thông lệ được ghi theo MRP. Điều đó có nghĩa là con số trên tiêu đề và mức độ rủi ro thương mại không phải cùng một đại lượng, và trong một danh mục sản phẩm được xây dựng dựa trên mức giảm giá vĩnh viễn hai phần ba, khoảng cách giữa chúng là bất thường lớn.
Cục này đã tiến hành kiểm tra các kho hàng từ một thời gian nay
Đây không phải là một cuộc đột kích đơn lẻ vào một nhà bán máy chiếu ít tên tuổi. BIS đã tiến hành các chiến dịch khám xét và thu giữ nhắm vào chuỗi cung ứng thương mại điện tử ít nhất từ tháng 3 năm 2025, khi cơ quan này dành hơn mười lăm giờ trong các kho hàng do Amazon Sellers Pvt Ltd vận hành ở Delhi và đã thu giữ hơn 3.500 sản phẩm hoặc thiếu dấu ISI hoặc mang dấu giả, cùng một hành động song song tại một công ty con của Flipkart trong cùng tuần đó. Những lô hàng đó chỉ đáng một phần nhỏ so với vụ này. Vụ máy chiếu có giá trị lớn hơn cả hai, và nó nhắm vào một thương hiệu chứ không phải một nền tảng.
Vì sao một vụ chứng nhận ở Karnataka lại đáng để độc giả Mỹ bỏ thời gian tìm hiểu
Bởi vì vấn đề danh mục bên dưới nó cũng chính là vấn đề trên kệ hàng ở đây, và Ấn Độ lại tình cờ có một cơ quan quản lý chịu bước chân vào tận cửa.
Khi chúng tôi đã xem xét WZATCO Yuva Vibe Pro vào tháng 8, tuyên bố về độ sáng trên mẫu mới khá khiêm tốn và hoàn toàn hợp lý ở mức 1.000 ANSI lumen. Một sản phẩm khác trên cùng cửa hàng, chiếc Yuva Vibe tiêu chuẩn, được quảng cáo ở mức 14.000 lumen mà không kèm đơn vị và không nêu tiêu chuẩn đo lường nào — gấp mười bốn lần con số mà mẫu mới hơn, đắt hơn đưa ra. Trang đó còn ghi độ tương phản là 6000:1 trong một bảng và 20.000:1 trong một bảng khác. Chúng tôi đã kiểm tra lại các danh sách vào thứ Hai. Yuva Vibe Pro vẫn ở mức ₹17.990 so với giá niêm yết ₹35.990, không thay đổi so với tháng 8, và trang cửa hàng chứa tất cả mười sáu mẫu không công bố số đăng ký BIS ở bất kỳ đâu trên đó.
Cơ quan quản lý không thể làm gì nhiều trước một con số lumen được thêu dệt trên bàn marketing, bởi vì những tuyên bố về độ sáng không phải là thứ mà dấu chứng nhận đăng ký xác nhận. Điều cơ quan này có thể làm là kiểm tra xem bản thân dấu chứng nhận đó có được đạt được một cách hợp pháp hay không, và hai kiểu sai phạm này thường đi đôi với nhau. Thị trường đã sản sinh ra chiếc máy chiếu 60 đô la — chiếc PMA Research chỉ mới bắt đầu thống kê riêng từ năm nay, và chiếc đã tạo ra một chiếc máy 125 USD mang tên HP theo giấy phép với bảng thông số mà chính trang niêm yết Amazon của nó mâu thuẫn — đang sống dựa trên uy tín đi vay. Dấu chứng nhận là hình thức đi vay theo nghĩa đen nhất.
Tính đến thứ Hai, cả gian hàng của WZATCO lẫn các danh sách thương mại của Zeblaze đều không đưa ra bất kỳ tuyên bố nào về vụ thu giữ. Những câu hỏi quyết định mức độ nghiêm trọng của vụ việc này là những câu mà BIS vẫn chưa trả lời: liệu có tồn tại đăng ký hợp lệ cho bất kỳ mẫu máy nào bị thu giữ hay không, liệu 1.350 chiếc có được trả lại, dán nhãn lại hay bị tiêu hủy, và liệu thông tin đầu vào của cơ quan này đến từ một đối thủ cạnh tranh, một cảnh báo hải quan, hay một người mua đã đọc kỹ thùng carton hơn phần đông.
