O Bureau of Indian Standards apreendeu 1.350 projetores de vídeo de uma empresa comercial em Bengaluru em 9 de setembro e avaliou o valor do lote em cerca de ₹5 crore, aproximadamente US$ 522.000 pela cotação da segunda-feira. Todos foram vendidos sob a marca WZATCO. A acusação do bureau não é de que as máquinas sejam perigosas. É de que carregavam a Marca de Registro BIS em violação à Lei BIS de 2016.
A busca foi conduzida pelo Escritório Regional de Bengaluru do BIS na Zeblaze Solutions LLP em Yelahanka New Town, agindo com base no que o bureau descreveu como informações sobre uso indevido de seu padrão e marca de registro. Vinodini Kishore, Cientista-E e diretora do bureau, liderou a operação com Vijay Kumar, um Cientista-D, e outros oficiais. O BIS disse que procedimentos legais seriam iniciados contra as partes envolvidas com base no que a busca revelou, e tem ainda não foram nomeados quais modelos foram apreendidos.
O que é a marca, e o que seu uso indevido pode significar
Um projetor não é um aparelho de venda livre na Índia. Ele se enquadra no Compulsory Registration Scheme, que exige que o modelo seja testado conforme a IS 13252 (Parte 1) — a adoção indiana da norma internacional de segurança para equipamentos de tecnologia da informação — em um laboratório reconhecido pelo BIS. Só depois que o órgão emite um número de registro é que o fabricante ou seu representante autorizado na Índia pode imprimir a marca e esse número no produto e na caixa. Os importadores têm a mesma obrigação, e é por isso que marcas fabricadas em Shenzhen e vendidas em Bengaluru precisam indicar uma entidade local para assumir a papelada.
“Uso indevido da marca de registro” é uma expressão ampla, e o órgão não a restringiu. Ela abrange uma marca aplicada sem registro por trás, um número de registro pertencente a um modelo diferente e um número válido impresso em unidades que o registro não cobre. São situações muito diferentes, com consequências muito diferentes, e até que o BIS diga qual delas encontrou, a única coisa estabelecida é o que o próprio órgão publicou: que a marca nessas 1.350 caixas supostamente não foi conquistada pelas máquinas dentro delas.
A empresa no centro disso distribui duas marcas
A Zeblaze Solutions LLP não é um nome conhecido nem mesmo na Índia, mas é a espinha comercial de mais de uma marca de projetores acessíveis. Seu registro comercial aponta sua fundação em 2017, seu registro no GST como 29AABFZ8674N1Z3 e sua atividade como comércio e varejo, e não fabricação. A autodescrição não deixa nada a inferir, pois a empresa afirma operar “sob as conceituadas marcas WZATCO e WANBO”, e seu catálogo público reúne 21 produtos WZATCO ao lado de 18 da Wanbo. A linha de direitos autorais na própria loja virtual de consumo da WZATCO também nomeia a Zeblaze Solutions LLP.
Essa segunda marca é a parte com alcance fora da Índia. Máquinas Wanbo são vendidas em toda a Europa e nos principais marketplaces online há anos, e nós as analisamos desde o X1 em 2021. Nada do que o BIS disse afeta o estoque da marca Wanbo, e o aviso de apreensão nomeia apenas a WZATCO. Mas o braço de distribuição agora sob escrutínio legal é compartilhado, e quem acompanha de onde realmente vêm os projetores de entrada deve guardar isso em vez de interpretar como uma conclusão contra uma segunda marca.
Cinco crore de rúpias é um número de preço de lista, não um número de prateleira
Divida o valor declarado pela quantidade declarada e cada projetor apreendido vale ₹ 37.037, ou cerca de US$ 387. Vale a pena refletir sobre esse número, porque a WZATCO publica sua lista de preços completa.
Dezesseis modelos estão na loja. O mais barato, o Yuva Go, é vendido por ₹6.990 contra um preço de tabela de ₹21.990. O mais caro, o Legend GT, sai por ₹33.990 contra ₹79.990. Todos os modelos intermediários carregam um desconto permanente de aproximadamente metade a dois terços do preço máximo de varejo declarado, o que é prática padrão no comércio online indiano e uma das razões pelas quais o MRP deixou de funcionar como informação por lá. O preço médio de venda entre os dezesseis é de ₹16.459. O MRP médio é de ₹38.053.
Assim, o valor implícito por unidade do órgão fica dentro de três por cento do preço de tabela médio e cerca de 125 por cento acima do preço médio de rua. Avaliadas da forma como as máquinas são realmente vendidas, as mesmas 1.350 unidades chegam a pouco mais de ₹2 crore. Nenhum dos números está errado; valores de apreensão na Índia são convencionalmente declarados pelo MRP. Isso significa que o número manchete e a exposição comercial não são a mesma grandeza, e em um catálogo construído sobre um desconto permanente de dois terços, a diferença entre eles é incomumente ampla.
O bureau vem entrando em depósitos há algum tempo
Este não é um ataque isolado a um vendedor obscuro de projetores. O BIS vem realizando operações de busca e apreensão contra a cadeia de suprimentos do comércio eletrônico desde pelo menos março de 2025, quando passou mais de quinze horas em depósitos administrados pela Amazon Sellers Pvt Ltd em Delhi e retiraram mais de 3.500 itens ou sem o selo ISI ou portando um falso, com uma ação paralela em uma subsidiária da Flipkart na mesma semana. Essas apreensões valiam uma fração desta. O caso dos projetores é maior em valor do que qualquer um dos dois, e recaiu sobre uma marca em vez de uma plataforma.
Por que um caso de certificação em Karnataka merece a atenção de um leitor americano
Porque o problema de catálogo por trás disso é o mesmo que está na prateleira aqui, e a Índia por acaso tem um regulador que entra pela porta.
Quando nós analisamos o WZATCO Yuva Vibe Pro em agosto, a alegação de brilho no novo modelo era modesta e totalmente plausível com 1.000 lúmens ANSI. Um produto ao lado, na mesma loja virtual, o Yuva Vibe padrão, era anunciado com 14.000 lúmens sem unidade e sem padrão de medição associado — catorze vezes o número citado pelo modelo mais novo e mais caro. Essa página também trazia o contraste como 6000:1 em uma tabela e 20.000:1 em outra. Conferimos os anúncios novamente na segunda-feira. O Yuva Vibe Pro continua a ₹ 17.990 contra um preço de tabela de ₹ 35.990, inalterado desde agosto, e a página da loja que exibe todos os dezesseis modelos não publica nenhum número de registro no BIS em lugar algum.
Um regulador não pode fazer muito a respeito de um número de lúmens inventado em um balcão de marketing, porque as alegações de brilho não são o que a marca de registro certifica. O que ele pode fazer é verificar se a própria marca foi obtida de forma legítima, e as duas falhas costumam andar juntas. O mercado que produziu o projetor de US$ 60 — aquele A PMA Research só começou a contabilizar separadamente este ano, e o que produziu uma máquina de US$ 125 ostentando o nome HP sob licença com uma ficha técnica que a própria listagem na Amazon contradiz — apoia-se em credibilidade emprestada. Uma marca de certificação é a forma mais literal que esse empréstimo pode assumir.
Nem a loja da WZATCO nem os anúncios comerciais da Zeblaze traziam qualquer declaração sobre a apreensão até segunda-feira. As perguntas que definem o tamanho disso são as que o BIS ainda não respondeu: se existe um registro válido para qualquer um dos modelos apreendidos, se as 1.350 unidades serão liberadas, reetiquetadas ou destruídas, e se as informações do órgão vieram de um concorrente, de um alerta alfandegário ou de um comprador que leu a caixa com mais atenção do que a maioria.
