Percorra os vinte e quatro projetores mais vendidos da Amazon e os nomes de marca acabam rápido. Magcubic, YGSKK, Alwtniet, Tecaki, ClokoWe, Sainyer, wowlink. Na vigésima segunda posição, entre dois deles, está um HP.
É o MC400, ele custa $125, e mantém uma média de 4,7 estrelas em 520 avaliações, a pontuação mais forte de toda a metade superior daquela lista. Para quem já passou vinte minutos tentando descobrir se um projetor de $60 de uma marca de cinco letras ainda vai ligar em março, um logo familiar vale alguma coisa. A questão é o que está realmente por trás dele, e se os números do anúncio sobrevivem a uma verificação com a empresa que fabrica a máquina.
De quem é este projetor
O vendedor é a LYNCAST Store. O campo de fabricante da Amazon exibe “HP Projector by Hotack”. Nenhum dos dois é a HP.
Os projetores com a marca HP são um acordo de licenciamento, e o próprio licenciado declara isso em sua página inicial: o GAC Technology Group se descreve como “o licenciado e fabricante oficial dos Projetores HP®, sob licença da HP Inc.” Ele mantém um catálogo de doze modelos entre as linhas portátil, cotidiana, premium para home theater e corporativa, e o MC400 está na linha portátil, com especificação completa publicada. Não se trata de uma imitação com um logotipo colado. É uma licença real, uma página de produto real e uma ficha técnica real, o que torna possível algo que você quase nunca consegue fazer com um projetor nessa faixa de preço: comparar o anúncio do marketplace com o documento do próprio fabricante.
Eles concordam no que mais importa. Ambos dizem LCD de painel único. Ambos dizem 1280×720 nativos. Ambos dizem 150 lúmens ISO, um número modesto e honesto e uma mudança agradável em relação às fantasias de quatro dígitos que preenchem essa categoria. Ambos dizem uma taxa de projeção de 0,9:1.
Seis linhas que não batem
| Ficha técnica da GAC (licenciada da HP) | Listagem da Amazon | |
|---|---|---|
| Vida útil da fonte de luz | LED, mais de 20.000 horas | 30.000 horas |
| Imagem máxima | Até 90 polegadas | de 40 a 100 polegadas |
| Wi-Fi | Banda dupla 2,4/5 GHz | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5.2 | 5.4 |
| Power bank | Compatível com USB-C PD de 45W | Requer 65 W ou mais |
| Peso | Menos de 700 g (1,5 lb) | 810g |
A maior parte disso é a divergência que você espera quando um anúncio é escrito por um canal de vendas e não por uma equipe de engenharia. Bluetooth 5.2 virar 5.4 e Wi-Fi dual-band virar Wi-Fi 6 não mudam nada que alguém vá perceber. Um LED de 20.000 horas virar um de 30.000 horas é um upgrade de cinquenta por cento que ninguém jamais terá como testar.
A linha da fonte de alimentação é diferente, porque essa custa dinheiro. A página do licenciado diz que o MC400 consome 40W via USB-C PD 3.0 e lista “Suporte a Power Bank (Compatível com USB-C PD de 45W)” entre os principais recursos do modelo. O anúncio na Amazon diz o contrário, em negrito: “Requer Power Bank de 65W ou superior. Power banks abaixo de 65W não fornecem energia suficiente.” Uma bateria USB-C de 45W é um item comum que a maioria das pessoas já tem. Uma de 65W ou mais é uma compra. Leia o anúncio e você compra uma bateria que talvez não precise; leia o licenciado da HP, compre um power bank de 45W e pode descobrir em um campo ao anoitecer que o anúncio era o correto.
Uma versão mais suave do mesmo problema aparece no software. A página do MC400 da GAC descreve uma “loja de aplicativos integrada” e uma “loja de aplicativos pré-carregada” e nunca nomeia um sistema operacional ou um serviço de streaming. O anúncio na Amazon o chama de Android TV OS, especifica Android 14 e nomeia Netflix, Prime Video, YouTube, Disney+ e Tubi. Duas das próprias imagens desse anúncio mostram a tela inicial com a fileira de aplicativos detalhada, e a Netflix não está em nenhuma delas. Renders de marketing são renders de marketing e isso não prova nada por si só, mas a Netflix em um projetor é uma questão de licenciamento e não de download, e é o único aplicativo que separa uma plataforma certificada de uma loja de aplicativos com um buraco em forma de Netflix.
O modelo 25 dólares acima dele
Doze posições acima na mesma lista, no número dez, está o Aurzen EAZZE D1R air por US$ 149,99. Também um portátil LCD de painel único, também alimentado por USB-C PD, também vendido com a promessa de que nenhum streaming stick é necessário.
O que ele faz com os vinte e cinco dólares extras não é sutil. A resolução nativa é 1920×1080 em vez de 1280×720. O brilho é avaliado em 300 lúmens ANSI contra os 150 ISO da HP, e a própria página do produto da Aurzen imprime o número como “SGS-Certified ANSI / ISO 21118” – um padrão e um laboratório de testes, ao lado do número. O contraste é citado em 1000:1 contra 1500:1 da HP, a única linha em que a máquina mais barata reivindica o melhor resultado. O som vem de dois drivers de 5W embutidos na base em vez do corpo, o que é uma decisão de design e não um floreio de ficha técnica. A plataforma é a Roku TV rodando nativamente, o que significa criar uma conta Roku gratuita antes que o projetor faça qualquer coisa.
A página da Aurzen e a listagem da Aurzen na Amazon também dizem as mesmas coisas. O número de 300 ANSI, a proporção de 1000:1, o painel 1080p, o requisito de USB-C de 65W — tudo confere. A loja própria da Aurzen precifica a máquina em US$ 239,99 com um código de 38 por cento que a deixa a um dólar do preço da Amazon, o que é um teatro à parte, mas a especificação não muda entre as duas. As duas máquinas estão dispostas linha por linha em nosso Comparativo aéreo entre o HP MC400 e o Aurzen EAZZE D1R.
Nomear o padrão pelo qual seu brilho foi medido é o mínimo. Também é algo que a maioria desta prateleira ainda não cumpre: temos já escrevi sobre dois best-sellers vizinhos cujas alegações de lúmens diferiam por um fator de cinco, e nenhum dos dois publicava um número em seu próprio site.
Onde cada um justifica seu preço
Donos das duas máquinas descrevem o mesmo teto com palavras diferentes. Compradores da Aurzen sempre voltam ao tema da luz ambiente: vários relatam que a imagem se mantém em uma sala com lâmpadas acesas, pelo menos um insiste que o ambiente precisa ser realmente escuro antes de valer a pena assistir, e um detalha com cuidado a distinção – aceitável sob iluminação doméstica, sem chance contra uma janela ou à luz do dia. A 300 lúmens ANSI em uma parede grande, tudo isso pode ser verdade ao mesmo tempo, dependendo da parede. O HP tem metade dessa luz nominal, então a mesma ressalva se aplica com menos margem para discussão; seus avaliadores escrevem principalmente sobre a rapidez com que ele é montado e a facilidade de movê-lo entre os ambientes, e os que elogiam a imagem tendem a acrescentar “à noite” à frase.
O HP tem duas coisas que o Aurzen não tem. A proporção de projeção de 0,9:1 é a útil: enche 80 polegadas a cerca de 1,6 metro, enquanto o Aurzen precisa de aproximadamente 3,6 pés para atingir 40 polegadas e chega a 13,6 pés no topo da sua faixa. Num quarto de dormitório ou num apartamento estreito, essa diferença decide se um projetor é utilizável ou não. A segunda é a massa, menos de um quilograma segundo o fabricante, contra 2,6 libras do Aurzen – embora o peso do HP seja o único número aqui em que três fontes não entram em acordo, com a própria imagem do anúncio alegando 1,11 lb contra os 810 g da Amazon e os menos de 700 g da GAC.
Ambas se encaixam na faixa que acompanhamos em nossa lista abaixo de US$ 200 para 2026, e dentro desse orçamento os vinte e cinco dólares extras são bem gastos em quase todos os aspectos. O dobro de pixels e o dobro da luz nominal por vinte por cento a mais de dinheiro não é uma decisão difícil, e o Aurzen é o único que diz de onde veio seu número de brilho. O HP conquista seu lugar quando o ambiente é pequeno demais para qualquer coisa com distância de projeção maior, ou quando um nome reconhecido na garantia vale a troca – desde que você entenda que a garantia é da GAC. E qualquer que seja a página em que você acredite sobre o resto, compre a bateria de 65W.
