A AWOL Vision definiu um preço para a LuxVision em 3 de setembro: US$ 5.999 nos Estados Unidos, €5.999 na zona do euro e £4.999 no Reino Unido, com envio previsto para outubro. A XGIMI detalhou o AURA 3 Pro e o AURA 3 Max no mesmo dia e confirmou a abertura de uma campanha no Kickstarter em 20 de outubro. A IFA abriu em Berlim no dia seguinte com ambas as máquinas no estande e, pela primeira vez, com os quatro números que as duas empresas haviam retido impressos em seus próprios sites.
Esses números em branco eram a história aqui na semana passada. A XGIMI estava coletando depósitos reembolsáveis de US$ 50 em uma página que exibia ▮▮▮▮ Lumens ISO e ▮▮▮▮ Contraste Nativo em tipo dourado. A página LuxVision da AWOL prometia “████ lumens” e “Contraste ████ Nativo” ao lado de um diafragma dinâmico de sete etapas. Todo o resto em ambas as páginas estava publicado por completo. Ambas agora foram concluídas, e as duas máquinas se revelam muito mais próximas no papel do que no preço.
Seis mil lúmens, dez mil para um e uma lente que se move
A AWOL classifica o LuxVision a 6.000 lúmens ISO de um motor triplo laser RGB, com contraste nativo de 10.000:1 e cobertura de 110 por cento do Rec.2020. A taxa de projeção é de 0,18:1, o que coloca uma imagem de 120 polegadas a cerca de sete polegadas e meia da parede, e a máquina roda 4K a 120 quadros por segundo com taxa de atualização variável, modo de baixa latência automático e uma latência de entrada alegada de 1ms. Três portas HDMI 2.1, uma DisplayPort e um modo multiview HDMI de quatro canais ficam na parte traseira. Dolby Vision é suportado tanto em jogos quanto em filmes, junto com IMAX Enhanced, Modo Filmmaker e 3D.
O que a AWOL realmente vende é mecânico. A LuxVision traz um deslocamento de lente óptico vertical com um toque, com faixa de deslocamento de 142 a 152 por cento, algo que a empresa chama de inédito na categoria. Quem já instalou um projetor de ultracurta distância sabe por que essa linha está no comunicado à imprensa. Um UST normalmente é alinhado empurrando o gabinete para frente e para trás alguns milímetros por vez e, quando a geometria ainda não se ajusta, recorrendo à correção digital de trapézio, que corrige a forma descartando pixels. O deslocamento óptico move o caminho da luz em vez da imagem, então o projetor pode ficar mais baixo ou mais atrás sem que a imagem perca resolução. É a especificação menos glamourosa da ficha e provavelmente a que os instaladores mais vão se importar.
A XGIMI responde com dois irises e um número menor
da XGIMI AURA 3 Max chega abaixo da LuxVision nos dois números que estavam em branco. Ela é classificada com 5.700 lúmens ISO e contraste nativo de 8.000:1. A AURA 3 Pro, a mais barata do par, é classificada com 4.100 lúmens e 7.000:1. Ambas sãocapazes de 4K/120 com VRR e ALLM, ambas rodam Google TV, ambas carregam um sistema Harman Kardon de 80 watts com Dolby Atmos, e ambas lidam com Dolby Vision, HDR10+, HLG, IMAX Enhanced e Modo Filmmaker. A Max projeta a 0,163:1, mais justo que a AWOL, alcançando 120 polegadas a partir de cerca de 20 centímetros e chegando a 200.
O mecanismo por trás do número de contraste é o que a XGIMI quer que seja discutido. O AURA 3 usa o que a empresa chama de duplo iris dinâmico: duas unidades de abertura no caminho óptico, ajustadas automaticamente, fechando para aprofundar os pretos em materiais escuros e abrindo novamente quando a cena precisa de luz. Em torno dele, há um processador de imagem X-VISION e um estágio anti-arco-íris para conversão 2D para 3D. O Kickstarter abre em 20 de outubro, e o preço da campanha para o Max foi informado em US$ 2.399; o depósito de US$ 50 que a XGIMI vem aceitando desde 1º de setembro reduz mais US$ 200 do que quer que seja o preço final da campanha.
O iris se tornou a resposta padrão para uma questão de contraste
Três das alegações de contraste mais altas desta temporada agora vêm de partes móveis. A AWOL tem um iris dinâmico de sete níveis. A XGIMI tem dois deles. A JMGO, cuja Iris Ultra Max abriu pré-vendas nos EUA por US$ 2.999 uma semana antes da feira, coloca seis lâminas dentro da lente e mais nove onde os três canais de laser são combinados, e avalia o resultado em 10.000:1. Há um ano, o argumento de contraste nesta categoria girava em torno da arquitetura do laser e da escolha do painel. Agora, em grande parte, trata-se de aberturas.
Uma coisa que vale destacar antes de esses números serem copiados para tabelas comparativas. As três empresas descrevem o resultado como contraste nativo, e nenhuma delas informa se a medição foi feita com a íris totalmente aberta ou reduzida. Contraste nativo, por definição, significa o que o chip de imagem e a ótica entregam sem nada modular o feixe de luz; uma íris que se fecha em cenas escuras é, por princípio, um dispositivo dinâmico. As duas ideias estão sendo impressas na mesma frase em toda a categoria, e a única forma de resolver isso é com um medidor em uma sala escura.
Duas vezes e meia o dinheiro por cinco por cento a mais de luz
Coloque as duas máquinas da IFA lado a lado e a diferença não está onde o preço sugere. A LuxVision promete cerca de cinco por cento mais luz que a AURA 3 Max e 25 por cento mais contraste, e custa cerca de duas vezes e meia mais. O que quer que os US$ 3.600 extras comprem, não é brilho.
Parte disso é o lens shift, que a XGIMI não equiparou. Parte é a conectividade, em que três entradas HDMI 2.1, além de DisplayPort e multiview, formam uma especificação voltada a quem usa console, servidor de mídia e PC conectados à mesma parede. E parte é o caminho até o mercado. A AWOL mostrou o LuxVision na CEDIA, em Denver, a feira onde os instaladores profissionais fazem suas compras, e o produto chega às lojas em outubro com preço sugerido em três moedas. A XGIMI está recorrendo ao Kickstarter, onde o comprador paga primeiro e espera, e onde nada está à venda no sentido convencional até a campanha ser entregue. A empresa tem motivos sólidos para continuar assim — sua própria página da IFA abre com os US$ 19,37 milhões arrecadados pelo TITAN Noir, que a XGIMI divulga como a campanha de projetor mais financiada da plataforma — mas uma promessa de crowdfunding e uma data de entrega em outubro não são o mesmo produto, e a diferença de preço reflete parcialmente isso.
A comparação também funciona no sentido oposto quando o assunto é som. A XGIMI divulga 80 watts e o selo Harman Kardon. A página da LuxVision da AWOL não menciona alto-falante, potência ou formato de áudio em lugar nenhum, o que, para uma máquina vendida como substituta de televisão, é uma omissão curiosa. Cada empresa agora publicou os números que a outra escondia, e cada uma deixou uma lacuna diferente.
O número que nenhuma das empresas vai divulgar
Nenhuma das páginas dos produtos exibe preço. Os US$ 5.999 da AWOL constam no comunicado à imprensa divulgado em 3 de setembro, não na página que o consumidor acessa. Os US$ 2.399 da XGIMI aparecem em briefings e coberturas da imprensa; a própria página do produto da XGIMI ainda mostra a tabela de especificações, o botão de depósito e nenhum valor. Quatro lacunas foram preenchidas e mais duas foram abertas, no único campo que decide a maioria das compras.
O que está na mesa agora é um par de especificações alegadas, e 'alegadas' está fazendo um trabalho real nessa frase. A ISO 21118 pelo menos define como um número de brilho é produzido, o que torna 6.000 contra 5.700 uma comparação que vale algo. Contraste nativo medido em torno de um iris não é definido de forma comparável, então 10.000:1 contra 8.000:1 significa muito pouco até que alguém coloque as duas máquinas na mesma tela na mesma sala. Isso se torna possível para a LuxVision em outubro. Para a AURA 3, depende de quando uma campanha que abre em 20 de outubro realmente envia os produtos. Até então, a prateleira de projeção de alcance ultracurto permanece como estava, e as duas máquinas mais interessantes da categoria são, ao mesmo tempo, um conjunto de promessas e um botão de depósito.
