AWOL Vision puso precio a la LuxVision el 3 de septiembre: $5,999 en Estados Unidos, €5,999 en la eurozona y £4,999 en Reino Unido, con envío alrededor de octubre. XGIMI detalló la AURA 3 Pro y la AURA 3 Max el mismo día y confirmó una apertura en Kickstarter el 20 de octubre. IFA abrió en Berlín al día siguiente con ambas máquinas en el piso y, por primera vez, con las cuatro cifras que las dos compañías habían ocultado impresas en sus propios sitios web.
Esos espacios en blanco eran la historia aquí la semana pasada. XGIMI estaba cobrando depósitos reembolsables de $50 contra una página que imprimía ▮▮▮▮ lúmenes ISO y ▮▮▮▮ contraste nativo en tipografía dorada. La página LuxVision de AWOL prometía “████ lúmenes” y “contraste nativo ████” junto a un iris dinámico de siete pasos. Todo lo demás en ambas páginas estaba publicado por completo. Ahora ambas se han completado, y las dos máquinas resultan estar mucho más cerca sobre el papel de lo que están en precio.
Seis mil lúmenes, diez mil a uno y una lente que se desplaza
AWOL clasifica el LuxVision a 6.000 lúmenes ISO con un motor de triple láser RGB, contraste nativo de 10.000:1 y cobertura del 110 por ciento de Rec.2020. La relación de proyección es de 0,18:1, lo que coloca una imagen de 120 pulgadas a unos siete centímetros y medio de la pared, y el equipo funciona a 4K a 120 fotogramas por segundo con frecuencia de actualización variable, modo automático de baja latencia y una latencia de entrada declarada de 1 ms. Tres puertos HDMI 2.1, un DisplayPort y un modo multivista HDMI de cuatro canales se sitúan en la parte posterior. Dolby Vision es compatible tanto en juegos como en películas, junto con IMAX Enhanced, Filmmaker Mode y 3D.
La parte que AWOL realmente vende es mecánica. La LuxVision lleva un desplazamiento de lente óptico vertical con un solo toque y un rango de compensación del 142 al 152 por ciento, algo que la empresa considera un primicia en la categoría. Cualquiera que haya instalado un proyector de tiro ultracorto sabe por qué esa línea está en el comunicado de prensa. Un UST normalmente se alinea empujando el gabinete hacia adelante y hacia atrás unos milímetros a la vez, y cuando la geometría aún no encaja, se recurre a la corrección keystone digital, que ajusta la forma descartando píxeles. El desplazamiento óptico mueve la trayectoria de la luz en lugar de la imagen, de modo que el proyector puede colocarse más bajo o más atrás sin que la imagen pierda resolución. Es la especificación menos glamurosa de la ficha y probablemente la que más importará a los instaladores.
XGIMI responde con dos irises y un número menor
De XGIMI AURA 3 Max queda por debajo de la LuxVision en ambas cifras que estaban ocultas. Está clasificado con 5.700 lúmenes ISO y un contraste nativo de 8.000:1. El AURA 3 Pro, el más económico de los dos, está clasificado con 4.100 lúmenes y 7.000:1. Ambos son compatibles con 4K/120 con VRR y ALLM, ambos funcionan con Google TV, ambos incorporan un sistema de 80 vatios de Harman Kardon con Dolby Atmos, y ambos manejan Dolby Vision, HDR10+, HLG, IMAX Enhanced y Filmmaker Mode. El Max proyecta a 0,163:1, más ajustado que el AWOL, alcanzando 120 pulgadas desde unos 20 centímetros y llegando hasta 200.
El mecanismo detrás de la cifra de contraste es lo que XGIMI quiere que se discuta. El AURA 3 utiliza lo que la empresa llama un doble iris dinámico: dos unidades de apertura en la trayectoria óptica, ajustadas automáticamente, que se cierran para profundizar los negros en material oscuro y se abren de nuevo cuando la escena necesita luz. Alrededor se sitúa un procesador de imagen X-VISION y una etapa anti-arcoíris para la conversión de 2D a 3D. El Kickstarter se abre el 20 de octubre, y el precio de campaña del Max se ha adelantado en 2,399 dólares; el depósito de 50 dólares que XGIMI ha estado cobrando desde el 1 de septiembre descuenta otros 200 dólares de cualquiera que sea el precio final de campaña.
El iris se ha convertido en la respuesta estándar a la cuestión del contraste
Tres de las afirmaciones de contraste más llamativas de esta temporada provienen de piezas móviles. AWOL tiene un iris dinámico de siete niveles. XGIMI tiene dos. JMGO, cuyo Iris Ultra Max abrió preventas en Estados Unidos a 2.999 dólares una semana antes de la feria, incorpora seis aspas dentro del objetivo y nueve más donde se combinan los tres canales láser, y clasifica el resultado en 10.000:1. Hace un año, el argumento del contraste en esta categoría giraba en torno a la arquitectura láser y la elección del panel. Ahora, en gran parte, se trata de aperturas.
Antes de que esas cifras terminen en las tablas comparativas, conviene señalar algo: las tres compañías describen el resultado como contraste nativo, y ninguna indica si la medición se tomó con el iris completamente abierto o cerrado. El contraste nativo, por definición, se refiere a lo que el chip de imagen y la óptica ofrecen sin que nada module el haz; un iris que se cierra en escenas oscuras es, por definición, un dispositivo dinámico. Ambas ideas aparecen en la misma frase en toda la categoría, y lo único que lo resuelve es un medidor en una sala oscura.
Dos veces y media el dinero por un cinco por ciento más de luz
Si comparamos ambas máquinas de la IFA, la diferencia no está donde sugiere el precio. La LuxVision presume de aproximadamente un cinco por ciento más de luz que la AURA 3 Max y un 25 por ciento más de contraste, y cuesta aproximadamente dos veces y media más. Lo que compren esos 3.600 dólares extra, no es brillo.
Parte de ello es el lens shift, que XGIMI no ha igualado. Otra parte es la conectividad: tres entradas HDMI 2.1, además de DisplayPort y multivista, forman una especificación pensada para quien conecta una consola, un servidor multimedia y un PC a la misma pared. Y otra parte es la vía de comercialización. AWOL mostró el LuxVision en CEDIA en Denver, la feria comercial donde los instaladores personalizados hacen sus compras, y saldrá a la venta en octubre con un precio minorista en tres monedas. XGIMI apuesta por Kickstarter, donde el comprador paga primero y espera, y donde nada está a la venta en el sentido habitual hasta que la campaña se entrega. La compañía tiene razones de peso para seguir haciéndolo — su propia página de IFA destaca los 19,37 millones de dólares que recaudó el TITAN Noir, que XGIMI presenta como la campaña de proyectores más financiada de la plataforma — pero una promesa de crowdfunding y una fecha de envío en octubre no son el mismo producto, y la diferencia de precio refleja en parte eso.
La comparación también corre en sentido contrario en cuanto al sonido. XGIMI publica 80 vatios y la insignia de Harman Kardon. La página de LuxVision de AWOL no menciona altavoz, vataje ni formato de audio en ninguna parte, algo extraño de omitir en un equipo vendido como reemplazo de televisión. Cada empresa ha publicado ahora los números que la otra ocultaba, y cada una ha dejado un vacío distinto.
La cifra que ninguna empresa publicará
Ninguna página de producto muestra un precio. Los 5.999 dólares de AWOL aparecen en el comunicado de prensa del 3 de septiembre, no en la página a la que llega un comprador. Los 2.399 dólares de XGIMI figuran en presentaciones y cobertura de prensa; la página propia de XGIMI aún muestra la tabla de especificaciones, el botón de depósito y ninguna cifra. Cuatro espacios en blanco se han completado y dos más se han abierto, en el único campo que decide la mayoría de las compras.
Lo que está sobre la mesa ahora es un par de especificaciones declaradas, y la palabra 'declaradas' hace un trabajo importante en esa frase. La norma ISO 21118 al menos define cómo se produce una cifra de brillo, lo que hace que 6.000 frente a 5.700 sea una comparación con valor. El contraste nativo medido con un iris no está definido de manera comparable, así que 10.000:1 frente a 8.000:1 significa muy poco hasta que alguien ponga ambas máquinas en la misma pantalla y en la misma sala. Eso será posible para la LuxVision en octubre. Para la AURA 3, depende de cuándo se envíe una campaña que abre el 20 de octubre. Hasta entonces, la estante de proyección de tiro ultracorto se mantiene donde estaba, y las dos máquinas más interesantes de la categoría son a la vez un conjunto de afirmaciones y un botón de depósito.
