XGIMI begann am 1. September, Reservierungen für seine AURA-3-Ultra-Kurzdistanzserie anzunehmen. Die Konditionen: eine vollständig erstattungsfähige Anzahlung von 50 $, angerechnet auf eine Kickstarter-Kampagne, die am 20. Oktober startet; Anzahlende erhalten zusätzlich 200 $ Rabatt auf den späteren Kampagnenpreis. Eine Anzahlung reserviert einen Projektor, und der Käufer wählt jetzt, ob dieser Projektor der AURA 3 Max oder der AURA 3 Pro ist.
Eine Auswahl allein anhand der Seite ist nicht möglich. Die beiden Spezifikationslisten stehen nebeneinander, identisch bis auf die Worte „Ultimate Performance“ und „Premium Performance“ oben sowie an der Stelle, an der die Helligkeitsangabe stehen sollte – XGIMI hat dort gedruckt ▮▮▮▮ ISO-Lumen. Darunter, ▮▮▮▮ Nativer Kontrast. Beide Modelle, beide Serien, in goldener Schrift auf schwarzem Hintergrund, sodass die Schwärzung eher wie eine Verlockung wirkt denn wie ein Fehler. Es gibt auch nirgendwo auf der Seite einen Preis.
XGIMI ist zumindest transparent, wofür das Geld ausgegeben wird. „Bitte beachten Sie, dass dies eine Reservierung und kein Produktkauf ist“, heißt es auf der Anzahlungsseite so die Aussage. „Von dieser Seite wird kein physischer Artikel versendet. Der endgültige Produktkauf wird über Kickstarter abgeschlossen.“ Die 50 Dollar kommen nach Ende der Kampagne zurück, sobald die Zusage belastet wird. Die Zeitspanne beträgt sieben Wochen; das Risiko sind nicht die fünfzig Dollar.
Weiter unten im Gebäude in Denver, dieselben zwei Lücken
Die CEDIA Expo hat heute ihre Messehallen in Denver eröffnet. AWOL Vision ist an Stand 4019 im Colorado Convention Center mit der ersten öffentlichen Präsentation des LuxVision, seinem eigenen 4K/120-Ultra-Kurzdistanz-Projektor. AWOLs Produktseite wurde vor der Messe veröffentlicht und trifft dieselbe redaktionelle Entscheidung wie XGIMI.
„Licht, das seinen Platz behauptet“, heißt es in einem Abschnitt. „Mit ████ Lumen liefert LuxVision brillante, stabile Bilder, die dem Licht realer Wohnräume standhalten.“ Weiter unten: „Sechs Jahre damit verbracht, Dunkelheit in Tiefe zu verwandeln. Natives ████ Kontrastverhältnis und 7-stufige dynamische IRIS offenbaren saubereres Schwarz und reichere Schattendetails.“ Ein anderes Blockzeichen, dieselben zwei Zahlen.
Was dies bemerkenswert und nicht nur amüsant macht, ist, wie selektiv die Auslassungen sind. AWOL veröffentlicht den optischen Verschiebungsbereich bis auf den Prozentpunkt genau — 142 bis 152 Prozent vertikal, „ohne Beschneidung, Skalierung oder Verlust echter 4K-Details“. Es veröffentlicht das 0,18:1-Wurfverhältnis, die 110-Prozent-Rec.-2020-Angabe, die 1-ms-Latenz, VRR und ALLM, die siebenstufige Irisblende. Es veröffentlicht alles außer den beiden Zahlen, anhand derer ein Käufer den LuxVision gegen den AURA 3 einstufen würde. XGIMIs Seite ist ähnlich aufgebaut: Wurfverhältnis, Harman-Kardon-Wattleistung, HDR-Formate, Google TV, Regenbogenartefakt-Reduzierung, alles vorhanden. Lumen und Kontrast – geschwärzt.
Drei Weltpremieren innerhalb von achtundvierzig Stunden
Beide Maschinen werden mit demselben Anspruch verkauft, und die Formulierung ist der Punkt, an dem es zum Kampf kommt. XGIMIs Pressemitteilung nennt die AURA 3 „die weltweit erste 4K-120-Hz-UST-Projektorserie.“ AWOLs Banner lautet „Weltweit erster 4K-120-Hz-UST-Projektor mit optischem Shift.“ JMGO, das am selben Tag auf der IFA die IRIS-Serie ankündigte, nannte den Iris Ultra Max „den weltweit ersten 4K/120-Hz-Smart-Projektor.“
In der Reihenfolge gelesen ist jede Behauptung enger gefasst als die vorherige, der sie standhalten muss. JMGO nimmt die gesamte Kategorie für sich in Anspruch. XGIMI greift sich die Ultra-Short-Throw-Kategorie. AWOL beansprucht Ultra Short Throw mit optischem Shift-Mechanismus – unserer Kenntnis nach eine Gerätekategorie mit genau einem Vertreter. Niemand lügt so richtig. Jeder hat eine Einschränkung gefunden, die passt.
JMGO hat etwas getan, was die anderen beiden nicht taten: Sie haben Zahlen veröffentlicht. Der Iris Ultra Max bringt es auf 6.500 ISO-Lumen und ein nativen Kontrast von 10.000:1 zu einem Preis von 3.499 $, mit einer Vorbestellung für 2.999 $; der abgespeckte Iris Ultra kostet 2.399 $. Wir haben uns das Datenblatt angesehen früher in dieser Woche, einschließlich der Kluft zwischen seiner ISO-Angabe und dem CVIA-Wert, den dieselbe Maschine in China trägt. Was auch immer sonst über ihn gilt, ein Käufer kann ihn gegen etwas anderes preislich vergleichen.
Die Zahlen existieren; sie stehen nur nicht auf den Herstellerseiten
Die Schwärzung beim AURA 3 Max ist die seltsame, denn die dahinterstehenden Zahlen sind seit Mitte August öffentlich. ProjectorScreen – ein US-Händler, der XGIMI vertreibt – haben das westliche Datenblatt veröffentlicht am 17. August: 5.700 ISO-Lumen, bis zu 8.000:1 nativer Kontrast, ein 0,47-Zoll-DMD, gesteuert von zwei DLPC8545-Controllern parallel, 0,163:1-Entfernung, 4K bei 120 Hz und 1080p bei 240 Hz. Das war sechzehn Tage bevor der XGIMI-Store selbst einen schwarzen Balken über die ersten beiden legte. Wir diese Tabelle abgedeckt als es erschien.
Die LuxVision-Zahl ist auf dieselbe Weise durchgesickert. Das deutsche Portal 4kfilme, das bei mehreren Launch-Events dieser Saison als Erstes berichtet hat, setzen Sie die LuxVision auf 5.500 ISO-Lumen mit der Behauptung von 110 Prozent Rec.2020 und einem deutschen Straßenpreis, den man bei 5.000 Euro oder mehr erwartet. AWOL hat nichts davon bestätigt.
Die beiden geschwärzten Helligkeitswerte liegen nach den besten verfügbaren Berichten also bei 5.700 und 5.500. Sie liegen so nah beieinander, dass keines der beiden Unternehmen sie gern nebeneinander gedruckt sähe – was ein plausiblerer Grund für die Balken ist als jede Spannung, die die Seiten so mühevoll aufzubauen versuchen.
Der Pro ist die einzige echte Unbekannte
Eine Angabe auf der XGIMI-Seite ist wirklich unbekannt. Wir konnten weder im westlichen Material noch in der chinesischen Berichterstattung zum April-Launch einen veröffentlichten Helligkeits- oder Kontrastwert für den AURA 3 Pro finden. Ein Käufer, der sich für den Pro statt des Max entscheidet, tut dies allein aufgrund des Wortes „Premium“ – und sonst nichts.
Die chinesischen Referenzwerte helfen nicht so viel, wie sie sollten. XGIMI hat die AURA3-Serie am 29. April in China auf den Markt gebracht, und das Basismodell wurde dort mit 6.000 ISO-Lumen, einem Kontrast von 10.000:1 und 99 Prozent BT.2020 angegeben. Der westliche Max wird mit 5.700 und 8.000:1 bei 110 Prozent BT.2020 angegeben – eine geringere Helligkeit, ein geringerer Kontrast und eine Farbzahl, die nur höher ist, weil sie gegen einen anderen Farbraum gemessen wird. Diese Datenblätter beschreiben verschiedene Ausstattungsvarianten einer gemeinsamen Plattform, und bis XGIMI sagt, welche Variante welche ist, ist die sicherste Lesart, dass sich hinter dem schwarzen Balken keine größere Zahl verbirgt als die, die bereits auf ProjectorScreen steht.
Was zwischen jetzt und dem 20. Oktober zu beachten ist
Dies ist das zweite Mal innerhalb von zwei Wochen, dass ein Flaggschiff-Ultra-Kurzdistanzprojektor über eine Crowdfunding-Seite statt über ein Geschäft in einen neuen Markt eintritt. AWOL stellte den Aetherion auf Makuake in Japan im August, vier Monate nachdem dieselbe Maschine in Amerika bereits ausgeliefert wurde. Der US-Betrieb von XGIMI, der das Unternehmen jetzt trägt während das Inlandsgeschäft schrumpft, macht dasselbe mit dem AURA 3. Ein Kickstarter für Hardware, die in China seit dem Frühjahr erhältlich ist, ist kein Fundraising. Es ist ein Weg, herauszufinden, was der Markt zu zahlen bereit ist, bevor man eine Zahl veröffentlicht, die im Geschäft verteidigt werden muss.
Die Messe ist der kurzfristige Test. CEDIA läuft bis Freitag und die IFA öffnet am vierten in Berlin, und beide Maschinen werden vor Händlern und Testern stehen, die ein Messgerät an die Wand halten können. Was sie tatsächlich trennen würde, ist der native Kontrast bei 4K/120 mit aktiver Iris – gemessen, nicht angegeben – und das hat für keinen der beiden Projektoren bisher jemand. Wer diese Geräteklasse vergleicht, kann sehen, wo das aktuelle Feld in unserem Ultrakurzdistanz-Guide 2026. Bis jemand eine Messung veröffentlicht, werden die beiden kühnsten Ultra-Kurzdistanz-Projektoren der Saison nach einer Spezifikation beurteilt, die keiner von ihnen druckt.
