AWOL Vision于9月3日为LuxVision定价：美国5,999美元，欧元区5,999欧元，英国4,999英镑，预计10月发货。同日，XGIMI公布了AURA 3 Pro和AURA 3 Max的细节，并确认将于10月20日在Kickstarter启动众筹。次日，柏林IFA展上两款机型均亮相，两家公司此前在自家网站上隐去的四项数据也首次完整公开。
那些空白才是这里的重点 上周. XGIMI 曾收取50美元可退还押金，而页面上一行金字标着▮▮▮▮ ISO流明和▮▮▮▮原生对比度。AWOL的LuxVision页面在七级动态光圈旁承诺“████流明”和“原生████对比度”。两家网站的其他内容均完整公开。如今这些数据都已补齐，两款机型在纸面上远比价格上更接近。
六千流明、一万比一，还有一颗可移动的镜头
AWOL标称 LuxVision 采用RGB三色激光引擎，亮度达6000 ISO流明，原生对比度10000:1，覆盖110%的Rec.2020色域。投射比为0.18:1，投射120英寸画面距墙仅约7.5英寸，支持4K 120帧每秒，并配备可变刷新率、自动低延迟模式，宣称输入延迟仅1ms。背面设有三个HDMI 2.1接口、一个DisplayPort以及四通道HDMI多视窗模式。游戏和影片均支持杜比视界，此外还支持IMAX Enhanced、电影制作人模式和3D。
AWOL 实际在售的那部分其实是机械结构。LuxVision 配备了一键式垂直光学镜头位移，偏移范围达142%至152%，公司称这在该品类中尚属首次。任何装过超短焦投影仪的人都知道为什么新闻稿里会提这一句。通常，超短焦投影仪是靠把机身前后挪动几毫米来对齐的，如果几何形状还是对不上，就得动用数字梯形校正——那是靠牺牲像素来修正形状的。光学位移移动的是光路而非画面，因此投影仪可以放得更低或更靠后，而画面分辨率不受影响。这是规格表上最不起眼的一项，但很可能也是安装人员最在意的一项。
XGIMI用两个光圈和更小的数字作答
XGIMI的 AURA 3 Max 在两项被隐去的参数上都低于LuxVision。其额定亮度为5700 ISO流明，原生对比度8000:1。较便宜的AURA 3 Pro额定亮度为4100流明，原生对比度7000:1。两款均支持4K/120、VRR和ALLM，都运行Google TV，配备带杜比全景声的80瓦Harman Kardon音响系统，并支持杜比视界、HDR10+、HLG、IMAX Enhanced和电影制作人模式。Max的投射比为0.163:1，比AWOL更紧凑，约20厘米即可投射120英寸画面，最大可达200英寸。
对比度数字背后的机制正是XGIMI希望被讨论的。AURA 3采用了该公司所称的动态双光圈：光路中的两组光圈单元自动调节，在暗景中收缩以加深黑色表现，在场景需要光线时则开启。其外围由X-VISION图像处理器和用于2D转3D的抗彩虹效应模块协同工作。Kickstarter众筹将于10月20日开启，Max版的活动价已透露为2399美元；XGIMI自9月1日起收取的50美元订金，将在最终活动价基础上再减200美元。
光圈已成为对比度问题的标准答案
本季最响亮的三个对比度宣传，现在都来自活动部件。AWOL 有一级七档动态光圈，XGIMI 有两个，JMGO 的则…… Iris Ultra Max 在展会前一周以2999美元开启美国预售，镜头内置六片光圈叶片，三路激光合光处另有九片，标称对比度达10000:1。一年前，该品类的对比度之争还聚焦于激光架构和面板选择。如今，很大程度上已转向光圈。
在这些数字被复制进对比表之前，有一点值得一提。三家公司都把结果描述为原生对比度，但谁都没说这个数值是在光圈全开还是缩小状态下测得的。原生对比度按惯例指的是成像芯片和光学系统在没有任何调制光束的情况下所呈现的效果；在暗场景下收窄光圈本质上属于动态机制。这两种概念在整个品类中都被印在同一句话里，而唯一能定论的方式就是在暗室里用仪器实测。
多花两倍半的钱，只换来多5%的亮度
把这两台 IFA 展出的机器摆在一起，差距并不像价格所暗示的那样。LuxVision 宣称比 AURA 3 Max 多出约百分之五的亮度，对比度高出百分之二十五，而价格却大约是后者的两倍半。无论多花的这 3,600 美元换来了什么，都不可能是亮度。
其中一部分是镜头位移功能，这是XGIMI尚未企及的。一部分在于连接性——三个HDMI 2.1输入，加上DisplayPort和多视图功能，这套规格是为同时将游戏主机、媒体服务器和PC接入同一面墙的用户设计的。还有一部分则关乎上市路径。AWOL在丹佛的CEDIA展会上展示了LuxVision，这是定制安装商采购的行业展会，该产品将于10月上市，零售价以三种货币标定。而XGIMI则选择上Kickstarter，买家先付款后等待，在众筹活动交付之前，一切都不算常规意义上的发售。该公司有充分理由继续这样做——其IFA页面头版打出TITAN Noir筹集到的1937万美元，XGIMI称其为该平台众筹金额最高的投影仪项目——但众筹认捐和十月发货是两回事，价格差异也部分反映了这一点。
对比在其他方面也各有偏向。XGIMI标称80瓦功率并带有Harman Kardon标识。AWOL的LuxVision页面则通篇未提及扬声器、瓦数或任何音频格式，对于一款定位为电视替代品的设备来说，遗漏这点颇为蹊跷。两家公司如今各自亮出了对方隐藏的数据，却也都留下了不同的空白。
两家公司都不愿印出来的数字
两个产品页面都没有标价。AWOL 的 5,999 美元出现在 9 月 3 日发布的新闻稿里，而非消费者访问的页面上。XGIMI 的 2,399 美元出现在新闻简报和报道中；XGIMI 自家产品页仍展示着规格表、定金按钮，却看不到具体数字。四个空白已填上，又有两个新空白出现——都集中在这个决定多数购买决策的字段上。
现在摆在桌面上的是一对宣称的规格参数，而“宣称”这个词在这句话里分量十足。ISO 21118 至少规定了亮度数值的测试方法，这让6,000对5,700的对比有了意义。围绕光圈测量的原生对比度并没有任何可比较的定义，因此在有人把两台机器放在同一房间同一块屏幕上之前，10,000:1对8,000:1基本说明不了什么。LuxVision 在十月份就能实现这种对比测试。至于 AURA 3，则要取决于10月20日开启的预售活动实际何时发货。在那之前，这台…… 超短焦投影架 维持原状，而品类中最引人注目的两款机型，既是参数承诺，也是预售按钮。
