Бюро индийских стандартов 9 сентября изъяло 1 350 видеопроекторов у торговой фирмы в Бенгалуру и оценило стоимость партии примерно в 5 крор рупий — около 522 000 долларов по курсу понедельника. Все они продавались под брендом WZATCO. Претензия бюро не в том, что устройства опасны. А в том, что на них стоял Регистрационный знак BIS в нарушение Закона о BIS 2016 года.
Обыск провёл Бенгалурский филиал BIS в Zeblaze Solutions LLP в Йелаханка Нью-Таун, действуя на основании того, что бюро описало как сведения о злоупотреблении его стандартом и регистрационным знаком. Вийнодини Кишор, учёный-Е и директор бюро, руководила операцией вместе с Виджаем Кумаром, учёным-D, и другими должностными лицами. BIS заявило, что по итогам обыска против соответствующих сторон будут инициированы судебные разбирательства, и уже пока не названо, какие именно модели были изъяты.
Что это за знак и что может означать его неправомерное использование
Проектор в Индии — не товар, который можно свободно продавать. Он подпадает под Схему обязательной регистрации, согласно которой модель должна пройти испытания по стандарту IS 13252 (часть 1) — индийской версии международного стандарта безопасности для оборудования информационных технологий — в лаборатории, признанной BIS. И только после того, как бюро выдаст регистрационный номер, производитель или его уполномоченный индийский представитель может нанести знак и этот номер на изделие и на упаковку. На импортёров возлагается та же обязанность, и именно поэтому бренды, произведённые в Шэньчжэне и продающиеся в Бенгалуру, вынуждены назначать местное юридическое лицо для ведения документации.
«Неправомерное использование регистрационного знака» — широкая формулировка, и бюро её не сузило. Она охватывает знак, нанесённый без стоящей за ним регистрации, регистрационный номер, принадлежащий другой модели, и действительный номер, напечатанный на устройствах, которые регистрация не покрывает. Это совершенно разные ситуации с совершенно разными последствиями, и пока BIS не скажет, какую именно из них он установил, единственное, что можно утверждать, — это то, что опубликовало само бюро: знак на этих 1 350 коробках, как утверждается, не был заслужен машинами внутри них.
Фирма, оказавшаяся в центре всего этого, распространяет два бренда
Zeblaze Solutions LLP — не на слуху даже в Индии, но именно она является коммерческим хребтом не одного бюджетного проекторного бренда. В её торговой выписке указано, что компания основана в 2017 году, её регистрация по GST — 29AABFZ8674N1Z3, а деятельность — торговля и розница, а не производство. Самоописание не оставляет места для домыслов: компания заявляет, что работает «под уважаемыми брендами WZATCO и WANBO», а её публичный каталог насчитывает 21 продукт WZATCO наряду с 18 продуктами Wanbo. В строке копирайта собственного потребительского магазина WZATCO также указана Zeblaze Solutions LLP.
Второй бренд — это та часть, которая имеет охват за пределами Индии. Техника Wanbo годами продаётся по всей Европе и на крупных онлайн-площадках, и мы делаем её обзоры начиная с X1 в 2021 году. Ничто из сказанного BIS не касается стока под маркой Wanbo, и в уведомлении об изъятии названа только WZATCO. Но дистрибьюторское подразделение, оказавшееся под юридическим контролем, теперь общее, и тем, кто отслеживает, откуда на самом деле приходят проекторы начального уровня, стоит это запомнить, а не воспринимать как вывод против второго бренда.
Пять крор рупий — это цифра из прайс-листа, а не с полки
Разделите заявленную стоимость на заявленное количество — и каждый изъятый проектор стоит ₹37 037, или около $387. Над этой цифрой стоит задуматься, ведь WZATCO публикует весь свой прайс-лист.
На витрине представлено шестнадцать моделей. Самая дешёвая, Yuva Go, продаётся за ₹6 990 против заявленной цены ₹21 990. Самая дорогая, Legend GT, продаётся за ₹33 990 против ₹79 990. Каждая модель между ними несёт постоянную скидку примерно от половины до двух третей от указанной максимальной розничной цены — это стандартная практика в индийском онлайн-сегменте и одна из причин, по которой MRP перестала выполнять функцию источника информации. Средняя цена продажи по всем шестнадцати моделям — ₹16 459. Средняя MRP — ₹38 053.
Таким образом, подразумеваемая бюро стоимость за единицу оказывается в пределах трёх процентов от средней заявленной цены и примерно на 125 процентов выше средней уличной цены. При оценке так, как техника фактически продаётся, те же 1350 единиц составляют чуть более ₹2 крор. Ни одна из цифр не является ошибочной; стоимость изъятия в Индии по традиции указывается по MRP. Но это означает, что фигурирующая в заголовках сумма и коммерческая экспозиция — не одна и та же величина, и в каталоге, построенном на постоянной скидке в две трети, разрыв между ними необычно велик.
Бюро уже какое-то время наведывается на склады
Это не единичный рейд против безвестного продавца проекторов. BIS проводит операции по обыскам и изъятиям в цепочке поставок электронной коммерции как минимум с марта 2025 года, когда он провёл более пятнадцати часов на складах, которыми управляет Amazon Sellers Pvt Ltd в Дели и изъято более 3 500 единиц либо без знака ISI, либо с поддельным, причём на той же неделе параллельное разбирательство прошло в отношении дочерней структуры Flipkart. Те изъятия стоили лишь малую долю этого. Дело о проекторах крупнее по стоимости, чем любое из них, и оно ударило по бренду, а не по платформе.
Почему дело о сертификации в Карнатаке заслуживает внимания американского читателя
Потому что проблема каталога под всем этим — та же самая, что и на здешней полке, а в Индии как раз есть регулятор, который заходит в дверь.
Когда мы присмотрелись к WZATCO Yuva Vibe Pro в августе заявленная яркость новой модели была скромной и вполне правдоподобной — 1 000 ANSI люмен. Один продукт из того же магазина, стандартный Yuva Vibe, рекламировался с 14 000 люмен без указания единиц измерения и без привязки к стандарту измерений — в четырнадцать раз больше цифры, которую приводила более новая и более дорогая модель. На той же странице контраст указывался как 6000:1 в одной таблице и 20 000:1 в другой. В понедельник мы снова проверили карточки товаров. Yuva Vibe Pro по-прежнему стоит ₹17 990 против указанной цены ₹35 990, без изменений с августа, а на странице магазина, где представлены все шестнадцать моделей, нигде не публикуется регистрационный номер BIS.
Регулятор мало что может сделать с цифрой яркости, придуманной на маркетинговом стенде, потому что заявления о яркости — не то, что удостоверяет регистрационный знак. Что он может — проверить, был ли сам знак получен законно, а эти два нарушения обычно идут рука об руку. Рынок, породивший проектор за $60 — тот самый PMA Research начала вести отдельный учёт только в этом году, а тот, который произвёл аппарат за $125 под именем HP по лицензии со спецификацией, которой противоречит её же карточка на Amazon, — работает на заёмном авторитете. Знак сертификации — самая буквальная форма такого заимствования.
Ни на витрине WZATCO, ни в торговых листингах Zeblaze по состоянию на понедельник не было никаких заявлений об изъятии. Вопросы, от которых зависит масштаб последствий, — это те, на которые BIS пока не ответил: существует ли действующая регистрация для какой-либо из изъятых моделей, будут ли 1350 единиц выпущены, перемаркированы или уничтожены, и поступила ли информация в бюро от конкурента, от таможенного флага или от покупателя, который прочитал коробку внимательнее большинства.
