Amazonのプロジェクター売れ筋ランキングは、ほとんどが100ドル以下のモデルで占められている。今週、その下位に2つの例外が並んでいる。どちらも発売されたばかりで、レビューはまだほとんど寄せられていない。Boldever C200Rは169.99ドルで59件の評価、Pemoon Neo X1は209.98ドルで36件の評価だ。両機ともネイティブ解像度は1920×1080。どちらも「ストリーミングスティックはもう不要」という謳い文句で販売されている。だが、スマートTV機能が実際にどこに搭載されているかについて、正直に語っているのは片方だけだ。
Roku はプロジェクターに内蔵されており、Google TV はボックスに搭載されています。
Boldever本体にはライセンス版のRoku TVが搭載されている。これは決して小さなことではない。Rokuがハードウェアを認証し、パープルの十字キーとNetflix、Disney+、Prime Video、YouTubeのホットキーを備えた専用リモコンを同梱し、プロジェクターはRokuテレビと同じホーム画面を表示する。アクティベーションには無料のRokuアカウントとインターネット接続が必要で、その旨は商品ページの最初の行に明記され、埋もれることはない。HDMIポートに何かを接続する必要は、望まない限りない。
Pemoonはさらに把握が難しく、その混乱はPemoon自身のページにある。製品タイトルは「Google TV Stick同梱」と読み、5番目の箇条書きは「この高速Google TV Stick対応プロジェクター」と呼ぶ。最初の箇条書きは「アプリはすべて1つのシンプルなホーム画面に統合され、外部デバイスは不要」と述べている。メインの製品写真では、Google TVのインターフェースが機械の背後にある壁一面に表示されている。これらの記述はすべて同じ構成を説明しているとは言えず、ページを流し読みした買い物客は、最後に読んだ印象に左右されるだろう。
参考までに言えば、このスティックは問題ではない。標準的な回避策だ。Netflixとそのライセンスパートナーは、プロジェクターではなくストリーミングデバイスを認定している。小さなブランドが顧客に初日からNetflixを開いてもらいたい場合、選択肢は2つある。認定に1年とライセンス予算を費やすか、認定済みのドングルを同梱するかだ。この棚のほとんどはドングルを選んでいる。そのコストが購入者にどう跳ね返るか、今月すでに2回説明した。1回目は 20ドル違いの2台のプロジェクター、差はNetflixが開くかどうかだけだった、そして一度 5セントの価格差が、スティックに価格を設定した後には30ドルの差になった.
実質的なコストは毎回同じだ。スティック型はHDMI入力が必要で、どこかから電源を取らなければならず、コーヒーテーブルにリモコンがもう1つ増え、そして家に置き忘れてしまったことに気づく、そんな存在だ。両方の機器を持ち運ぶなら、その点はこのページのどの画質論争よりも重要だ。
ツー・ハンドレッド対スリー・サウザンド
Boldever は C200R を 200 ANSI ルーメンとし、自社の箇条書きコピーで、誇張した主張ではなく正直なスペックを信じると述べています。Pemoon は Neo X1 を 3,000 ANSI ルーメンとしています。
この2つの数値を読み取る正しい方法は、互いを比べることではない。棚全体と比べるのだ。今週のAmazonベストセラーリストに載る24台のプロジェクターを見渡すと、メーカーが公表する輝度の数字は、200が5回、300が3回、600が2回、その後800、1,200、3,000と続く。リスト全体で最も高価な2台は、どちらも299.99ドルで、600と800を主張している。Pemoonはそのどちらよりも90ドル安く、その2台を合わせたよりも多くの光を主張している。リストにあるもう一つの4桁の数字は、39.99ドルで売られているプロジェクターのものだ。
そのどれもがNeo X1が暗いことを証明しているわけではない。ただ、その数字が周囲の数字とは異なる働きをしていることを意味し、どちらのブランドも検証可能な測定値を公表していない。Amazon自身の仕様表では、BoldeverのディスプレイタイプをLCD、PemoonをLEDと記載しているが、これはパネルではなく光源を指しており、技術分野ですら確定していない。200ルーメンのプロジェクターは暗い部屋を必要とし、関係者全員がそれを承知している。この価格で3,000ルーメンのプロジェクターがあれば今年一番の掘り出し物で、17位に留まるはずがない。
追加の40ドルで何が買えるのか（機構面）
Boldeverの重量は670グラム、サイズは7.26×4.96×6.01インチ。本体はジンバル式のヨークに収まり、天井を向くまで十分に回転する。これは、夜の11時にこのサイズのプロジェクターを使う人々が実際にやることの大半だ。ピント調整はコントラスト検出ではなく、タイムオブフライトセンサーで行い、その背後には自動台形補正が備わっている。Boldeverは、従来方式よりも約4倍速く安定すると主張している。投影サイズは40〜150インチ、距離は3.71〜13.12フィート。音声はDolby Audio対応の内蔵スピーカーペアと双方向Bluetooth 5.2を搭載し、単体でスピーカーとしても機能する。
Pemoonの重さは約2倍の1.35キログラムで、手に持った感じも7.8×9×5.8インチと大きめです。回転式スタンドに載り、ヨーク型ではなく、Wi-Fi 6に対応し、この棚のどの製品にもない唯一の機能、つまりプロジェクターがアイドル状態のときに光学系を覆うマグネット式レンズカバーを備えています。猫のいる家で本棚に置いて使うことを考えれば、これは公称ルーメンが100多いことよりも価値があります。また、Pemoonは2年間の保証と1年間の交換期間を提供しており、これはこの棚のほとんどの製品よりも長い期間です。
Boldever は持ち運び用。Pemoon は据え置き用。項目別の詳細比較はこちらをご覧ください。 Boldever C200R 対 Pemoon Neo X1 比較ページ.
レビューは薄すぎて判断材料にはならない
Boldever の所有者は、ネイティブ 1080p が以前使っていたプロジェクターよりも明らかにシャープであることと、オートフォーカスとキーストーン補正によりセットアップが簡単であるという2つの点を繰り返し挙げています。あるユーザーは、プロジェクターに Roku が搭載されたことで追加のボックスが不要になったと述べています。別のユーザーは、最初のセットアップは数分間戸惑ったが、その後すぐに理解できたと述べています。Pemoon の評価は少数ですが、静音性とスピードについて言及しており、ある購入者は以前のプロジェクターのファンの音がソファからでも聞こえていたのと明確に対比し、別の購入者は学校の食堂で十分に使えると報告しています。
両方のコメント群は読む価値があるが、どちらかを重視すべきではない。評価59件での平均4.4よりも、評価36件での平均4.8は情報量が少なく、さらにその両方よりも、同じリストの3つ上に位置する69.98ドルのTMYが22,059件の評価で積み上げた4.3の方がはるかに信頼性が高い。この棚の新製品リストは、初回は高めの評価で始まり、2回目・3回目の生産ロットが出るにつれて下がっていく傾向がある。
どちらを買うべきか
購入の目的が、リモコン1つで壁にテレビを設置し、失うものがない状態を求めるのであれば、Boldeverを買って、200ルーメンなら照明を消す覚悟をすべきだ。プロジェクターにRokuが搭載されているのは、バッグに詰めても生き残るスマートTVの約束の形だ。大型の筐体、保護レンズ、長い保証が欲しくて、HDMI入力をスティックに譲っても構わないなら、Pemoonは209.98ドルで妥当な選択だ。ただし、その価値はハードウェアと同梱ドングルに対してであり、ページのどこにも裏付けのない3,000ルーメンという数字のためではない。
どちらのマシンよりも興味深いのは、この2台が棚について語ることだ。1年前は、150ドルから250ドルの間の製品はすべて価格で競い、ルーメンを謳っていた。この2台は、どちらのスマートプラットフォームが本物かで競っており、それは購入者にとってより良い議論だ。私たちの 200ドル以下のリスト および 300ドル未満のリスト 今月、両者はその問いを軸に書き直されてきた。ボルデバーはプロジェクター本体にRokuを組み込むことで答え、ペムーンはボックスにGoogle TVを搭載しながらも、その点を明確に伝えていない形で答えている。
