RUNTO Technology veröffentlichte am 6. August seinen Halbjahres-Tracker für LCD-TV-Panels, und die Schlagzeile ist eine flache: Im ersten Halbjahr 2026 wurden weltweit 120,2 Millionen große TV-Panels ausgeliefert, ein Rückgang von 0,3 % gegenüber dem gleichen Zeitraum des Vorjahres. Die Versandfläche entwickelte sich in die andere Richtung und stieg um 2,8 % auf 91,3 Millionen Quadratmeter. Eine Stufe bewegte sich stark – die Klasse von 98 Zoll und größer, die RUNTO als „fast hundert Zoll“ führt, versandte 1,2 Millionen Panels, ein Sprung von 39,6 %, und das waren immer noch genau 1,0 % von allem, was eine Fabrik verließ.
Der Rest der Tabelle ist dieselbe langsame Verschiebung, die die Display-Branche seit einem Jahrzehnt durchläuft. Die 32-Zoll-Klasse fiel um 13,4 % auf 25,4 Millionen Panels und bleibt mit 21,1 % der Lieferungen die mit Abstand größte Größe in der Liste. 43 Zoll fiel um 4,8 %. 55 Zoll stieg um 10,2 % auf 20,1 Millionen, 65 Zoll stieg um 5,5 % auf 14,8 Millionen. 75 und 85 Zoll machen zusammen weniger als ein Zehntel des Marktes aus. Im Durchschnitt über alle 120,2 Millionen gemessen, war das Panel, das in der ersten Jahreshälfte 2026 ausgeliefert wurde, 50,3 Zoll groß – neun Zehntel Zoll größer als das, das in der ersten Jahreshälfte 2025 ausgeliefert wurde.
Die beiden Quartale verhielten sich nicht gleich. Q1 verzeichnete einen Rückgang von 3,2 % bei den Stückzahlen und 0,9 % bei der Fläche; Q2 drehte den Trend mit Plus 2,8 % bzw. Plus 6,8 %. RUNTO erwartet für das Gesamtjahr 238 Millionen Panels, ein Minus von 3,1 %, während die Gesamtfläche mit rund 181 Millionen Quadratmetern nahezu stabil bleibt – was anders ausgedrückt bedeutet, dass die Branche nun dadurch wächst, dass dasselbe Glas größer wird, statt mehr davon zu produzieren.
Die 100-Zoll-Klasse ist real – und sie ist fast vollständig chinesisch.
Bei Größen über 98 Zoll halten chinesische Panelhersteller 94,7 % der Lieferungen, gegenüber etwas über 72 % im Gesamtmarkt. Das ist kein Zufall der Preisgestaltung, sondern eine Folge davon, welche Fabriken existieren. Gen-10.5-Linien schneiden 98-Zoll-Panels mit sehr wenig Verschnitt, und die Unternehmen, die Gen-10.5-Linien gebaut haben, sitzen in Hefei, Shenzhen und Guangzhou. Jeder, der in diesem Jahr in Nordamerika oder Europa einen 100-Zoll-Fernseher verkauft, verkauft chinesisches Glas, egal welches Logo auf dem Rahmen steht.
Diese Angebotssituation ist der Grund für den Preisverfall. Ein 100-Zoll-Einsteigermodell startet im US-Einzelhandel jetzt bei etwa 1.150 $. Die gängigen 100-Zoll-Modelle von Hisense und TCL liegen je nach Hintergrundbeleuchtungsstufe zwischen etwa 1.800 und 3.000 $. Vor zwei Jahren war dieselbe Bilddiagonale eine Sonderanfertigung im fünfstelligen Bereich. Der 100-Zoll-Fernseher ist keine Kuriosität mehr, sondern ein Produkt, das man einfach in den Warenkorb legen kann.
Es ist einfach nicht das, was die Leute kaufen. Ein Anteil von 1,0 % bei einem Wachstum von 39,6 % bedeutet, dass in diesem Segment in sechs Monaten rund 1,2 Millionen Panels ausgeliefert wurden, gegenüber 25,4 Millionen bei 32 Zoll. Trotz des ganzen Marketing-Rummels um riesige Flachbildschirme: Der weltweit meistverkaufte Fernseher in diesem Jahr ist ein 50-Zoll-Gerät, in einem Raum, in dem ein 100-Zoll-Gerät physisch nicht hineinpassen würde, nicht die Treppe hochkäme und zwei Personen plus einen Balkenfinder zum Aufhängen bräuchte.
Was den üblichen Vergleich zu einem seltsamen macht
Das Argument, dass günstige 100-Zoll-Fernseher die Heimprojektion überflüssig gemacht haben, kommt alle paar Monate auf – und es wird gegen ein Prozent des Panel-Marktes vorgebracht. Die anderen 99 Prozent sind das eigentliche Wettbewerbsumfeld. Und gegenüber einem 50-Zoll-Bildschirm muss ein Projektor weder bei Kontrast, Helligkeit noch Farbvolumen gewinnen. Er muss nur größer sein – und das ist er standardmäßig.
Das zeigt sich in den Verkaufszahlen. Auf der Bestsellerliste für Projektoren bei Amazon steht diese Woche ein YGSKK-Gerät für 75,99 $ an der Spitze, mit 300 ANSI-Lumen und einer Bildgröße von 50 bis 200 Zoll. Magcubic liegt mit einem 59,99-$-Modell mit 200 ANSI und 9.685 Bewertungen auf Platz fünf und mit dem HY300PRO für 49,99 $ auf Platz sieben. CiBest kostet 39,99 $ bei 10.133 Bewertungen; AuKings seit langem laufendes Budgetmodell liegt bei 69,99 $ mit 15.021 Bewertungen. Die halbe Liste kostet weniger als ein HDMI-Kabel der Mittelklasse.
Keiner davon ist in dem Sinne ein guter Projektor, wie ein Tester das Wort verwenden würde. Es sind Einkanal-LCD-Motoren, die meisten mit nativen 720p und 4K-„Unterstützung“, was bedeutet, dass der Chip das Signal akzeptiert und den Großteil davon verwirft, und 200 bis 300 Lumen bedeuten einen dunklen Raum und eine hellfarbige Wand. Was sie verkaufen, ist Diagonale pro Dollar. Bei einem realistischen 100-Zoll-Bild ergibt der YGSKK etwa sechsundsiebzig Cent pro Zoll. Der günstigste 100-Zoll-Fernseher kostet etwa 11,50 Dollar pro Zoll. Diese Lücke trägt mehr zum Überleben der Einsteiger-Projektorkategorie bei als jede Spezifikation auf der Verpackung, und sie ist der Grund, warum das Segment einen 26%igen Einbruch der chinesischen Smart-Projektor-Verkäufe überstanden hat, den wir Ende Juli abgedeckt.
Die einzige bekannte Marke auf derselben Liste zeigt anschaulich, was die nächste Preisklasse kostet. Epsons EpiqVision Flex CO-W01 liegt auf Platz 24 bei 329,99 US-Dollar – ein Drei-Chip-3LCD-Portable mit 3.000 Lumen sowohl bei Farb- als auch Weißhelligkeit, und Epsons eigener Produkttext macht das Größenargument direkt: ein 300-Zoll-Bild, „viermal größer als ein 75-Zoll-Flachbildschirm.“ Epson ist in diesem Jahr bei seinen Zahlen vorsichtiger als die meisten – sein LifeStudio Grand Plus gehörte zu den seltenen Modellen, die über der eigenen Helligkeitsangabe messen in unabhängigen Tests.
Wo ein Projektor den Raum tatsächlich verdient
Der ehrliche Vergleich ist nicht Projektor gegen 100-Zoll-Fernseher. Es ist Projektor gegen die Wand, an der gerade nichts hängt – das Schlafzimmer, die Mietwohnung, das Studentenzimmer, das in drei Wochen bezogen wird, der Garten im August. Einen Fernseher muss man kaufen, liefern lassen, montieren und mit ihm leben. Ein Projektor wird hereingetragen und ausgerichtet.
Das Modell, das diesen Anspruch derzeit am klarsten vertritt, ist die Dangbei N3 Max für 559,99 US-Dollar. Sie ist mit 1.000 ISO-Lumen angegeben, und der ISO-Teil ist entscheidend – das ist eine Messung nach ISO 21118 und keine Marketingzahl, was sie in eine andere Liga hebt als die 300-ANSI-Angaben weiter unten in der Liste. Sie läuft mit VIDAA und offiziell lizenziertem Netflix an Bord, statt einen Dongle zu erfordern, wirft 60 bis 150 Zoll bei einem Verhältnis von 1,15:1, sitzt auf einem integrierten 180-Grad-Gimbal, sodass sie ohne Halterung an die Decke gerichtet werden kann, und bringt 12 Watt Dolby Audio mit. Autofokus und Keystone-Korrektur übernimmt Dangbeis InstanPro-System – das bedeutet, dass das Problem, das den zweiten Einsatz eines tragbaren Beamers normalerweise ruiniert – nämlich zehn Minuten damit zu verbringen, das Bild wieder auszurichten –, nicht auftritt.
Die vollständigen technischen Daten finden Sie auf unserer Dangbei N3 Max Produktseite, und das breitere Bildfeld, das es zu diesem Preis gibt, gehört zu unseren Übersicht unter 1.000 Dollar.
RUNTOs Prognose für den Rest des Jahres – Stückzahlen sinken, Fläche stagniert, Preise geben im dritten Quartal nach, bevor sie sich im vierten Quartal stabilisieren – beschreibt eine Branche, deren Wachstumsstrategie darin besteht, alle zwölf Monate neun Zehntel eines Zolls zum durchschnittlichen Fernseher hinzuzufügen. Bei diesem Tempo erreicht das Durchschnittsgerät irgendwann um das Jahr 2081 die 100-Zoll-Marke. Das gesamte kommerzielle Argument der Projektion ist, dass man nicht warten muss.
