AWOL Vision 於 9 月 3 日為 LuxVision 定價：美國 5,999 美元、歐元區 5,999 歐元、英國 4,999 英鎊，出貨時間約為 10 月。XGIMI 同一天公開了 AURA 3 Pro 與 AURA 3 Max 的詳細規格，並確認於 10 月 20 日在 Kickstarter 展開募資。隔日 IFA 在柏林開幕，兩台機器皆在展場亮相，而這也是兩家公司首次在自己網站上公布先前保留的四位數字規格。
那些空白才是這裡的重點 上週. XGIMI 曾針對一個頁面收取 50 美元可退款訂金，該頁面以金色字體印出 ▮▮▮▮ ISO 流明與 ▮▮▮▮ 原生對比度。AWOL 的 LuxVision 頁面則在七段動態光圈旁承諾「████ 流明」與「原生 ████ 對比度」。兩頁面其餘內容皆完整公開。如今兩者皆已補齊數據，而這兩台機器在紙面規格上的差距，遠比價格差距來得小。
六千流明、一萬比一對比，以及一顆可移動的鏡頭
AWOL 標示的規格為 LuxVision 採用 RGB 三雷射引擎，亮度達 6,000 ISO 流明，原生對比度 10,000:1，並覆蓋 Rec.2020 色彩空間的 110%。投射比為 0.18:1，可在距離牆壁約七點五英寸處投射出 120 吋畫面，且支援 4K@120fps，具備可變更新率、自動低延遲模式，以及宣稱 1ms 的輸入延遲。機背配置三個 HDMI 2.1 埠、一個 DisplayPort，以及四通道 HDMI 多視窗模式。遊戲與影片均支援 Dolby Vision，同時涵蓋 IMAX Enhanced、Filmmaker Mode 與 3D。
AWOL 真正在賣的零件是機械性的。LuxVision 配備一鍵式垂直光學鏡頭位移，偏移範圍為 142% 至 152%，該公司稱這是該類別首創。任何安裝過超短焦投影機的人都知道為什麼新聞稿中會提到這一點。超短焦投影機通常靠將機身前後推移幾毫米來對齊，當幾何形狀仍無法到位時，就得借助數位梯形校正，而這會透過犧牲像素來修正形狀。光學位移移動的是光路而非影像，因此投影機可以放得更低或更靠後，而不會損失畫質解析度。這是規格表上最不引人注目的項目，卻很可能是安裝人員最在乎的一項。
XGIMI 以雙光圈與更小的數字回應
XGIMI 的 AURA 3 Max 在兩項被遮蔽的數據上都低於 LuxVision。其額定亮度為 5,700 ISO 流明，原生對比度 8,000:1。價格較低的 AURA 3 Pro 額定亮度為 4,100 流明，對比度 7,000:1。兩者皆支援 4K/120，具備 VRR 與 ALLM，皆搭載 Google TV，並配備 80 瓦的 Harman Kardon 系統與 Dolby Atmos，同時支援 Dolby Vision、HDR10+、HLG、IMAX Enhanced 與 Filmmaker Mode。Max 的投射比為 0.163:1，比 AWOL 更短，可在大約 20 公分處投射 120 吋畫面，最大可達 200 吋。
對比度數值背後的機制正是 XGIMI 想讓大家討論的重點。AURA 3 採用該公司所謂的動態雙光圈：光路中有兩個光圈單元，自動調整，在暗部場景中收縮以加深黑色，在畫面需要亮度時再度開啟。其外圍搭配 X-VISION 影像處理器，以及用於 2D 轉 3D 的抗彩虹紋處理。Kickstarter 募資於 10 月 20 日啟動，Max 機型的募資價格據悉為 2,399 美元；XGIMI 自 9 月 1 日起收取的 50 美元訂金，將在最終募資價上再折抵 200 美元。
光圈已成為對比度問題的標準解答
本季三個最響亮的對比度宣稱都來自於移動部件。AWOL 配備七級動態光圈。XGIMI 有兩個。JMGO，其 Iris Ultra Max 在展前一週以 2,999 美元開放美國預購，鏡頭內配置六片光圈葉片，三組雷射通道結合處另有九片，並宣稱結果可達 10,000:1。一年前，此類別的對比度論戰聚焦於雷射架構與面板選擇；如今，則在很大程度上取決於光圈口徑。
在這些數字被複製進比較表之前，有一件事值得提出。三家廠商都將結果稱為原生對比，但沒有一家說明數值是在光圈全開或縮減的情況下測得。原生對比通常指的是成像晶片與光學系統在沒有任何調制光束元件介入下的表現；而會在暗場景關閉的光圈，本質上就是動態裝置。這兩個概念如今在整個產品類別中被印在同一句話裡，唯一能釐清的，只有暗房中的儀器實測。
花兩倍半的價錢只換來多百分之五的亮度
把兩台 IFA 展出的機器並排比較，差距並不在價格所暗示的位置。LuxVision 宣稱亮度比 AURA 3 Max 高出約 5%，對比度高出 25%，但價格卻貴了約 2.5 倍。無論額外的 3,600 美元買到什麼，都不是亮度。
其中一部分是鏡頭位移功能，這是 XGIMI 尚未能比擬的。另一部分是連接性，三個 HDMI 2.1 輸入加上 DisplayPort 與多視窗功能，這規格是針對將遊戲主機、媒體伺服器和 PC 同時接入同一面牆的用戶所設計。還有一部分是銷售通路。AWOL 在丹佛的 CEDIA 展會上展示了 LuxVision，這是客製安裝商進行採購的貿易展，而該產品將於十月上市，零售價以三種貨幣標示。XGIMI 則選擇上 Kickstarter 募資，在那裡買家先付款再等待，且活動出貨前並無一般意義上的銷售。該公司有充分理由持續此模式——其自家的 IFA 頁面主打 TITAN Noir 募得 1,937 萬美元，XGIMI 稱其為該平台上獲得最多資金的投影機專案——但群眾募資的承諾與十月出貨日期並非同一回事，而價格差異也部分反映了這點。
比較也在音效方面反向進行。XGIMI 公布 80 瓦功率及 Harman Kardon 標誌。AWOL 的 LuxVision 頁面則完全未提及揚聲器、瓦數或任何音訊格式，對於一台以電視替代品為賣點的機器而言，這遺漏相當奇怪。兩家公司現在都公布了對方隱藏的數據，但各自留下了不同的缺口。
這個數字兩家公司都不會公布
兩邊的產品頁面都沒有標註價格。AWOL 的 5,999 美元出現在 9 月 3 日發布的新聞稿中，而非消費者登入的頁面。XGIMI 的 2,399 美元存在於媒體簡報與報導中；XGIMI 自家產品頁面仍只顯示規格表、訂金按鈕，沒有數字。四個空白已填上，但另外兩個空白又開出，而這正是決定多數購買決策的欄位。
目前桌上擺的是兩組宣稱的規格，而「宣稱」這個詞在這裡確實有其分量。ISO 21118 至少定義了亮度數值的產生方式，這使得 6,000 對比 5,700 的比較具有意義。原生對比度在光圈周圍測量時並無任何可比較的定義，因此 10,000:1 對比 8,000:1 意義不大，除非有人把兩台機器放在同一個房間的同一塊螢幕上做比較。這在 LuxVision 上要到十月才有可能實現。對於 AURA 3 來說，則取決於 10 月 20 日開啟的活動實際出貨時間。在那之前， 超短焦層架 維持原狀，而該類別中最具吸引力的兩台機器，既是規格宣稱，也是一顆預購按鈕。
