亚马逊的投影仪畅销榜大多是百元以下的机型，本周榜单下半部分却出现了两个例外，它们都新到几乎没什么评价：Boldever C200R售价169.99美元，有59条评分；Pemoon Neo X1售价209.98美元，有36条评分。两者都采用原生1920×1080面板，并以“无需电视棒”为卖点。但只有一家在智能电视真正内置的位置上说了实话。
投影仪内建Roku，电视盒子内置Google TV。
Boldever投影仪本身搭载了经授权的Roku TV系统。这并非易事：Roku认证硬件，随机附赠自家遥控器，配有紫色方向键以及Netflix、Disney+、Prime Video和YouTube快捷键，投影仪展现的首页界面与Roku电视一致。激活需要免费Roku账号和网络连接，这一点在商品描述首行便有说明，并未刻意隐藏。HDMI端口闲置无用，除非你主动接入外部设备。
Pemoon则令人捉摸不透，而困惑源于Pemoon自家页面。产品标题写着“捆绑Google TV电视棒”，第五个要点将其称为“这款高速Google TV电视棒投影仪”，第一个要点则说应用“全部集成于一个简单首页，无需外接设备”，主图展示Google TV界面充满整面墙。这些陈述无法指向同一配置，扫读页面的顾客会因阅读顺序而得出不同印象。
说句公道话，配电视棒不算什么丑闻，而是标准做法。Netflix及其授权合作方认证的是流媒体设备，不是投影仪；小品牌想让用户第一天就能打开Netflix，只有两条路：花一年时间和授权预算去认证投影仪，或者在包装盒里放一支已认证的电视棒。这个货架上的大多数产品都选了后者。这个月我们已经两次分析过这对买家意味着什么成本，一次是在…… 两台差价二十美元的投影仪，结果差别只在Netflix能不能打开上而且当 五美分的价差在添上流媒体棒之后变成了三十美元.
实际成本每次都是一样的。一根电视棒需要接HDMI输入、需要供电，还会给茶几上添一个遥控器，而且往往是你出门后才发现忘带的东西。如果两台设备都要随身携带，这一点比这页上任何画质争论都更重要。
两百对三千
Boldever标称C200R为200 ANSI流明，并在其自营说明中写道，他们相信实标参数而非夸大宣传。Pemoon则标称Neo X1为3000 ANSI流明。
理解这两个数字的正确方式，不是拿它们互相比较，而是放在整个产品列表中看。在亚马逊本周畅销榜的二十四款投影仪中，品牌愿意标注的亮度数值分别是：200流明出现五次，300流明三次，600流明两次，然后是800、1,200、3,000。榜单上最贵的两台设备，均为299.99美元，标称600和800流明。而Pemoon比它们便宜九十美元，标称亮度却比两者加在一起还高。榜单上唯一另一个四位数的数值，来自售价39.99美元的投影仪。
这些都不能证明Neo X1亮度不足。但它确实说明，这个数字和周围产品的数字含义不同，而且两家品牌都没有发布任何可核验的测量数据。亚马逊自己的规格表把Boldever的显示类型记为LCD，Pemoon记为LED，这描述的是光源而非面板，所以连技术类型这一栏都没有定论。200流明的投影仪需要暗室，这一点所有相关方都心知肚明。而这个价位能做到3000流明，那简直是年度特价，它也不会只排在第十七位了。
多花四十美元在硬件上能换来什么
Boldever重670克，尺寸为7.26 x 4.96 x 6.01英寸。机身置于万向支架中，可旋转至指向天花板，这正符合大多数人深夜使用这种尺寸投影仪的习惯。对焦采用飞行时间传感器而非对比度检测，并配备自动梯形校正，Boldever声称其调校速度约为传统方法的四倍。投射画面尺寸在40至150英寸之间，投射距离为3.71至13.12英尺。音频方面内置双扬声器，支持杜比音效及双向蓝牙5.2，可独立作为音箱使用。
Pemoon的重量大约是前者两倍，达到1.35千克，握持时也更宽，尺寸为7.8×9×5.8英寸。它采用旋转底座而非吊架设计，支持Wi-Fi 6，并且增加了一项这页上其他产品都没有的功能：磁吸镜头盖，在投影仪闲置时会自动盖住光学镜头。对于一台注定放在书架、且家中有猫的设备来说，这比再多一百流明的标称亮度更值得。Pemoon还提供两年保修和一年换新服务，比这页大多数产品都要长。
Boldever是便携款，Pemoon是固定安装款。完整的逐项对比见我们的 Boldever C200R对比Pemoon Neo X1详情页.
评测太少，不足以作为参考
Boldever的用户反复提到两点：原生1080p比他们之前用的投影仪明显更清晰，自动对焦和梯形校正让安装变得毫无波澜。有人提到投影仪自带Roku后，完全不需要外接盒子。还有人说初次设置时困惑了几分钟，随后便上手了。Pemoon的小部分用户则提到速度和静音，一位买家特意对比了之前从沙发位置就能听到风扇声的旧投影仪，另一位反馈在校园食堂使用效果也足够好。
这两组评论都值得一读，但都不值得过分看重。36条评分平均4.8所包含的信息量，不如59条评分平均4.4来得丰富，而这两者又远不及同一榜单上排名靠前三位的TMY——它售价69.98美元，累计22059条评分，平均4.3。这个货架上的新品评分往往一开始偏高，随着第二、三批量产铺开而逐渐回落。
该买哪一款
如果购买目的是在墙上挂一台电视，一个遥控器搞定一切，不想有任何折腾，那就买Boldever，并接受200流明意味着要关灯这个事实。投影仪上内置Roku，是智能电视承诺在装进行李箱后还能兑现的版本。如果你想要更大的机身、带保护的镜头和更长的保修期，并且愿意把HDMI接口让给电视棒，那么Pemoon定价209.98美元也算合理——但你要为硬件和附带的电视棒买单，而不是那个3000流明的数字，页面上没有任何依据支撑它。
比这两台机器更有趣的，是它们各自所代表的产品定位。一年前，150到250美元价位段的产品都在拼价格和宣传流明数。而这两款现在拼的是谁的智能平台更实用，这对买家来说是个更好的比较维度。我们 200美元以下榜单 和 300以下产品列表 本月都围绕这个问题进行了改版。Boldever的答案是直接把Roku内置到投影仪里。Pemoon的答案则是把Google TV装进盒子里，但说得不够清楚。
