A XGIMI começou a vender a laser TV AURA 3 padrão na China, com o pacote de 100 polegadas por 18.999 yuans, o de 110 polegadas por 20.999 yuans e o de 120 polegadas por 24.999 yuans. As vendas começaram em 29 de setembro, segundo IT Home, e a própria conta da XGIMI no Weibo lista os mesmos três valores como preços de lançamento por tempo limitado, acrescentando que unidades de demonstração já chegaram a 114 de suas lojas. Todo bundle inclui uma tela de rejeição de luz ambiente. A mesma família de aparelhos abre no Kickstarter nos Estados Unidos em 20 de outubro.
A ficha chinesa descreve um ultra short throw 4K com proporção de projeção de 0,16:1, suficiente para colocar uma imagem de 100 polegadas na parede com a parte traseira do gabinete a 12,8 cm dela. A XGIMI cita contraste nativo de 7.000:1, subindo para 70.000:1 com seu aprimoramento dinâmico de preto ativado, atrás de um diafragma de duas lâminas que ela chama de DynaEye e que alterna continuamente entre f/2.0 e f/7.0. O processamento passa por um chip de imagem X-Vision que a XGIMI diz ter co-desenvolvido com a Anlogic, fabricante de FPGA de Xangai. No lado das entradas, há HDMI em 4K/120 de ponta a ponta, com VRR de 48 a 240Hz, ALLM, AMD FreeSync Premium e uma latência declarada de 1ms. O som é o conhecido sistema Harman Kardon de 80 watts, aqui especificado com um DSP AK7755, gabinete de 2.000cc e graves até 45Hz. O suporte a formatos abrange Dolby Vision, HDR10+, HDR Vivid e IMAX Enhanced, além de Dolby Atmos e DTS:X.
A XGIMI o anuncia como a primeira laser TV com suporte nativo a 4K/120. Nos mercados ocidentais, a empresa vem fazendo essencialmente a mesma afirmação para os modelos do Kickstarter desde o início de setembro.
O modelo chinês corresponde ao Pro, não ao Max
A China agora tem dois níveis do AURA 3 à venda. O AURA 3 Max veio primeiro, lançado no evento da XGIMI em 29 de abril e vendido em bundles de 100 e 150 polegadas. Edição chinesa do Notebookcheck registrou em início de maio um contraste nativo de 10.000:1 e 1.000 nits. A AURA 3 padrão que entrou em promoção na semana passada é o segundo nível.
A linha ocidental tem o mesmo formato de dois níveis, mas números diferentes. A página americana de depósitos da XGIMI lista o AURA 3 Pro a 4.100 lúmens ISO e contraste nativo de 7.000:1, e a AURA 3 Max a 5.700 lúmens ISO e 8.000:1. Portanto, o número de contraste do modelo padrão chinês corresponde exatamente ao da Pro ocidental. Os dois modelos Max compartilham um nome, mas suas classificações de contraste nativo diferem em 2.000:1.
Isso também responde a uma pergunta que deixamos em aberto em agosto. Quando a especificação ocidental do Max apareceu pela primeira vez, nós observamos que a XGIMI havia vendido a AURA 3 na China com a alegação de contraste de cinco dígitos, enquanto a ficha que ia para o Kickstarter dizia 8.000:1. Ambas acabam sendo verdadeiras, mas para produtos diferentes. O número de cinco dígitos é a classificação nativa da Max chinesa e a dinâmica do modelo padrão. Nenhum desses números aparece nas máquinas que a XGIMI está oferecendo aos apoiadores americanos.
Convertendo nits de volta para lúmens
A China mede o brilho de forma diferente. A XGIMI China divulga o AURA 3 padrão com 850 nits de “brilho estável em tela cheia” e não informa um valor em lúmens. Um nit mede a luz que sai da tela, então o resultado depende da tela. A tela incluída pela XGIMI alega ganho de 1,5x.
Se você levar os próprios números da XGIMI ao pé da letra, eles podem ser convertidos de volta. Uma imagem de 100 polegadas em 16:9 cobre cerca de 2,76 metros quadrados. A 850 nits sobre uma superfície com ganho de 1,5, isso dá aproximadamente 4.900 lúmens saindo da lente. A mesma aritmética aplicada aos 1.000 nits do Max chinês resulta em cerca de 5.770 lúmens, o que bate quase exatamente na classificação de 5.700 ISO do Max ocidental. Isso reforça a ideia de que ambos os mercados estão descrevendo o mesmo motor óptico em unidades diferentes.
O modelo padrão é menos arrumado. Um Pro de 4.100 lúmens na mesma tela produziria cerca de 710 nits, não 850. O ganho é um valor de pico medido no centro da tela, então interpretar uma alegação de nits em tela cheia por esse valor favorece um pouco o projetor. A leitura cautelosa é que o AURA 3 padrão chinês é no mínimo equivalente ao Pro ocidental e pode ser classificado um pouco acima. A XGIMI não publicou na China um número ISO que resolveria a questão.
A diferença de preço, com a tela incluída
O preço chinês inclui 13% de IVA; os preços americanos são cotados antes do imposto sobre vendas. Retire o imposto dos 18.999 yuans e converta na taxa atual de cerca de 6,72 yuans por dólar, e o pacote de 100 polegadas fica em cerca de US$ 2.500. O pacote de 110 polegadas equivale a aproximadamente US$ 2.765 e o de 120 polegadas a cerca de US$ 3.290.
Os preços americanos da XGIMI no Kickstarter são US$ 2.199 para a Pro e US$ 2.399 para a Max, cada um US$ 200 mais barato para quem fez o depósito de US$ 50. Esses valores cobrem apenas o projetor. No papel, então, o comprador chinês paga cerca de US$ 300 a mais do que o preço de campanha da Pro ocidental e leva uma tela de rejeição de 100 polegadas na caixa. Uma ultra curta distância precisa desse tipo de tela para funcionar bem em uma sala iluminada. A loja americana da XGIMI não tem equivalente para vender. A única tela de 100 polegadas que ela lista é uma moldura fixa de US$ 129 que a empresa descreve como feita sob medida para seus projetores de longa distância.
Os números mais reveladores estão nos próprios infográficos de depósito da XGIMI. Eles prometem economias de até US$ 2.000 no Pro e de até US$ 2.800 no Max, contra preços que começam em US$ 1.999 e US$ 2.199. Somando tudo, os preços de tabela implícitos após a campanha ficam em cerca de US$ 3.999 para o Pro e US$ 4.999 para o Max. A XGIMI não divulgou os preços de varejo, então esses valores são apenas o que seu marketing sugere. Se a empresa mantiver esses valores, um comprador ocidental que perder a campanha pagaria cerca de 60% a mais por um Pro do que um comprador chinês paga pelo pacote padrão do AURA 3, com tela incluída, já sem os impostos.
A geração anterior mostra o quanto o preço subiu. O Aura 2 entrou em pré-venda na China a 17.999 yuans em seu pacote de 100 polegadas, então o novo modelo padrão custa 1.000 yuans a mais por um grande salto em brilho, um caminho 4K/120 e uma segunda íris. A loja da XGIMI nos EUA ainda lista o Aura 2 a US$ 2.699.
Onde isso deixa a categoria
Este ano, o MIRA 4K da XGIMI e os dois níveis do AURA 3 chegaram às prateleiras chinesas bem antes de seus equivalentes ocidentais. O padrão tornou-se rotineiro o bastante para que o lançamento chinês funcione agora como uma prévia do ocidental. Os compradores ocidentais recebem uma forte indicação da faixa de preço, da estrutura de versões e de como os números serão apresentados.
A alegação de 4K/120 também tem companhia. O LuxVision da AWOL faz a mesma alegação por US$ 5.999 e abre para compra em novembro. Para quem compara com o restante do mercado, nosso guia de projetores ultra curta distância de 2026 cobre as máquinas que já estão sendo enviadas.
O que a China não pode responder é como os números de contraste acionados pela íris se comportam em um medidor. Os proprietários chineses terão o AURA 3 padrão em suas salas de estar semanas antes do encerramento do Kickstarter. As primeiras medições independentes de 7.000:1 provavelmente virão em chinês, e bem antes de qualquer apoiador americano receber uma unidade.
