Deux des projecteurs du top dix d'Amazon cette semaine ressemblent au même produit vendu par des vendeurs différents. Tous deux sont des cylindres blancs orientables sur une base enceinte ronde, tous deux s'inclinent pour projeter une image au plafond, tous deux sont décrits dans leurs puces comme pesant moins d'une livre, et tous deux sont annoncés à 200 lumens ANSI. L'un est le Magcubic HY300 Pro+, qui se vendait 59,99 $ le 22 septembre. L'autre porte le nom Philoent, se vend 79,99 $ et, d'après le champ fabricant de son annonce, est fabriqué par GuangDong SINOY Smart Technology.
L'écart de 20 $ représente un tiers du prix de la machine la moins chère, il vaut donc la peine de savoir ce qu'il achète. La réponse courte : un ventilateur plus silencieux, un rapport de projection légèrement plus court, l'autofocus et une deuxième année de garantie. La réponse longue implique l'une des affirmations de luminosité les plus créatives que nous ayons vues sur une page de best-seller cette année.
Là où les annonces concordent
Lisez les tableaux de spécifications structurés plutôt que les photos, et les deux se rejoignent. Les deux indiquent une résolution native de 1280 x 720. Les deux acceptent les sources 1080p et 4K et les réduisent. Les deux annoncent 200 lumens ANSI dans leurs puces. Les deux proposent le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.4, des applications de streaming intégrées du type Prime Video et YouTube, ainsi qu'une correction automatique du trapèze vertical. Les puces du Philoent détaillent les entrées HDMI et USB ; la fiche du Magcubic est plus vague, mentionnant USB, Wi-Fi et Bluetooth dans son champ de connectivité.
Aucun des deux ne mentionne Netflix parmi ses applications, ce qui est la situation habituelle sur ce segment : la certification Netflix exige du matériel et des logiciels sous licence, et les projecteurs à ce prix l'obtiennent rarement. Prévoyez un dongle de streaming si Netflix compte pour vous, et budgétez 30 à 50 $ de plus. Le Famille Magcubic HY300 est une conception à LCD unique ; la fiche du Philoent ne mentionne pas du tout sa technologie d'imagerie.
Ce que les 20 $ supplémentaires achètent
Le Philoent ajoute l'autofocus, avec un curseur de mise au point manuelle sur le boîtier en secours. La fiche du Magcubic mentionne la correction du trapèze mais pas l'autofocus, il faudra donc le mettre au point à la main. Le Philoent annonce aussi un rapport de projection de 0,8:1, ce qui donne une image de 80 pouces à environ 1,4 m ; Magcubic recommande 1,6 m pour ces mêmes 80 pouces. Dans une petite chambre, ces 20 centimètres peuvent décider si le projecteur tient sur la table de nuit ou doit aller sur la commode.
Le bruit est l'autre différence sur le papier. Philoent annonce son ventilateur à environ 25 dB, ce qui serait assez silencieux pour une chambre ; Magcubic ne publie aucun chiffre. Philoent propose également une garantie de deux ans contre un an pour Magcubic. Magcubic répond avec un haut-parleur de 5 W dans la base et une télécommande air-mouse avec saisie vocale, là où la fiche du Philoent parle d'un haut-parleur intégré sans préciser la puissance en watts.
Là où les annonces se contredisent
C'est là que la machine à 79,99 $ devient gênante. Ses puces annoncent 200 lumens ANSI. L'une de ses images de galerie, un comparatif côte à côte avec un projecteur « autre » non nommé, indique 8 500 lumens et un contraste de 10 000:1 pour le Philoent, contre 5 000 lumens et « 420P » pour le concurrent. La même page contient donc deux chiffres de luminosité pour un seul produit qui diffèrent d'un facteur 42, ainsi qu'une mention de résolution, « 1080P/4K Support », qui côtoie un tableau de caractéristiques indiquant 1280 x 720 en natif. Aucun de ces chiffres de la galerie n'est techniquement un mensonge sur ce qu'il affirme ; tous sont conçus pour être lus comme autre chose que ce qu'ils sont. Nous avons déjà écrit sur la façon dont les unités de luminosité sur ce segment signifient rarement ce qu'ils semblent signifier, et c'est un exemple parfait.
La page de Magcubic est plus cohérente sur les caractéristiques d'image. Elle indique « 720P natif » en clair dans ses propres puces, annonce 200 ANSI et un contraste de 2 000:1, et n'utilise aucun chiffre de lumens concurrent que nous ayons pu trouver. Son incohérence se situe ailleurs : les puces décrivent le projecteur comme pesant 0,88 lb, tandis que le tableau des spécifications indique 0,71 kg, soit environ 1,57 lb. Les deux poids du Philoent, 0,85 lb dans les puces et 13,6 oz dans le tableau, concordent entre eux.
Ce que disent les acheteurs, et ce que les chiffres cachent
Côté notes, le Philoent semble plus solide : 4,7 étoiles sur 6 991 avis au 22 septembre, avec 87 % de cinq étoiles et 3 % d'une étoile. Le Magcubic est à 4,2 sur 10 248 avis, 62 % de cinq étoiles et 7 % d'une étoile. Deux détails méritent d'être mis en regard de ces chiffres. Le vivier d'avis du Magcubic est partagé entre cinq variantes de couleur d'une même fiche, il reflète donc un historique de ventes plus long. Et dans notre propre journal quotidien des 24 meilleures ventes Amazon, le Philoent est apparu pour la première fois le 19 septembre, à la 17e place, tandis que le Magcubic figure dans le top huit à chaque relevé que nous avons effectué depuis le 28 juillet. Qu'une nouvelle entrée arrive avec près de 7 000 avis n'est pas impossible, mais cela signifie que ces avis ne constituent pas un long historique de cette fiche en particulier.
L'historique des prix du Magcubic est également le plus rassurant. Notre relevé le montre à 65,89 $ fin juillet, à 59,99 $ depuis le 8 août, avec une baisse à 54,14 $ le 24 août et un retour à 59,99 $ depuis le 1er septembre. Il affiche l'un des prix les plus stables du top dix depuis deux mois, ce qui est une information utile avec la saison des résidences étudiantes derrière nous et les Prime Big Deal Days les 6 et 7 octobre à venir.
Lequel choisir
Les deux sont des projecteurs 720p d'environ 200 lumens, et tous deux doivent être jugés pour ce qu'ils sont : un écran de plafond de chambre à coucher pour le streaming dans le noir, pas un remplacement pour une télévision. Dans ce cadre, l'autofocus, le tirage plus court, le ventilateur plus silencieux et la garantie plus longue du Philoent sont de réels avantages, et 20 $ est un prix raisonnable pour ceux-ci si les affirmations plus modestes de l'annonce tiennent la route. Le Magcubic est le choix plus sûr à 60 $ car il dispose d'un long historique public et dit clairement ce qu'il est.
Nous pencherions pour Magcubic, et la raison n'est pas l'image. Une annonce qui affiche 8 500 lumens dans une image et 200 dans le texte vous a déjà dit comment elle compte vous vendre. Quiconque a besoin de plus de 200 lumens devrait passer les deux et regarder notre sélections à moins de 100 $, là où commencent les options native 1080p plus lumineuses.
