HP cède son nom pour un projecteur à 125 $. La fiche technique de son licencié et la fiche Amazon ne concordent pas.

Parcourez les vingt-quatre projecteurs les plus vendus sur Amazon et les noms de marques s'épuisent vite. Magcubic, YGSKK, Alwtniet, Tecaki, ClokoWe, Sainyer, wowlink. À la vingt-deuxième place, entre deux d'entre eux, se trouve un HP.

C'est le MC400, il coûte 125 $, et il affiche une moyenne de 4,7 étoiles sur 520 avis, le meilleur score de toute la moitié supérieure de cette liste. Pour quiconque a passé vingt minutes à essayer de déterminer si un projecteur à 60 $ d’une marque à cinq lettres s’allumera encore en mars, un logo familier vaut quelque chose. La question est de savoir ce qui se cache réellement derrière, et si les chiffres de l’annonce résistent à une vérification auprès de l’entreprise qui fabrique la machine.

À qui appartient ce projecteur

Le vendeur est LYNCAST Store. Le champ fabricant d'Amazon indique « HP Projector by Hotack ». Ni l'un ni l'autre n'est HP.

Les projecteurs estampillés HP relèvent d’un accord de licence, et le licencié le dit lui-même sur sa page d’accueil : GAC Technology Group se présente comme « le licencié et fabricant officiel des projecteurs HP®, sous licence de HP Inc. ». Il propose un catalogue de douze modèles répartis entre les gammes nomade, quotidienne, home cinéma haut de gamme et professionnelle, et le MC400 figure dans la gamme nomade avec une fiche technique complète et publiée. Il ne s’agit pas d’une contrefaçon avec un logo collé dessus. C’est une vraie licence, une vraie page produit et une vraie fiche technique, ce qui permet une chose presque impossible avec un projecteur de ce prix : comparer la fiche du revendeur au document du fabricant lui-même.

Ils sont d'accord sur les points qui comptent le plus. Les deux annoncent un LCD à panneau unique. Les deux annoncent une résolution native de 1280×720. Les deux annoncent 150 lumens ISO, un chiffre modeste et honnête, et un changement agréable après les fantasmes à quatre chiffres qui remplissent cette catégorie. Les deux annoncent un ratio de projection de 0,9:1.

Six lignes qui ne correspondent pas

L'essentiel relève du décalage habituel lorsqu'une fiche produit est rédigée par un canal de vente plutôt que par une équipe d'ingénieurs. Le Bluetooth 5.2 qui devient 5.4 et le Wi-Fi bi-bande qui devient Wi-Fi 6 ne changent rien de perceptible. Un LED de 20 000 heures qui passe à 30 000 heures, c'est une amélioration de cinquante pour cent que personne ne sera jamais en mesure de vérifier.

La ligne d'alimentation est différente, car celle-ci coûte de l'argent. La page du licencié indique que le MC400 consomme 40 W via USB-C PD 3.0 et mentionne « Prise en charge de batterie externe (compatible 45 W USB-C PD) » parmi les caractéristiques principales du modèle. La fiche Amazon affirme le contraire, en gras : « Nécessite une batterie externe de 65 W ou plus. Les batteries externes inférieures à 65 W ne peuvent pas fournir une puissance suffisante. » Une batterie USB-C de 45 W est un produit courant que la plupart des gens possèdent déjà. Une batterie de 65 W ou plus, c'est un achat. Lisez la fiche et vous achetez une batterie dont vous n'avez peut-être pas besoin ; lisez le licencié HP, achetez une batterie de 45 W, et vous découvrirez peut-être sur le terrain, à la tombée de la nuit, que c'était la fiche qui avait raison.

Une version plus douce du même problème apparaît dans le logiciel. La page MC400 de GAC décrit un « magasin d’applications intégré » et un « magasin d’applications préchargé » sans jamais nommer de système d’exploitation ni de service de streaming. L’annonce Amazon le présente comme Android TV OS, précise Android 14, et cite Netflix, Prime Video, YouTube, Disney+ et Tubi. Deux des images de cette annonce montrent l’écran d’accueil avec la rangée d’applications détaillée, et Netflix ne figure dans aucune des deux. Les rendus marketing sont des rendus marketing et cela ne prouve rien en soi, mais Netflix sur un projecteur relève d’une question de licence plutôt que d’un simple téléchargement, et c’est la seule application qui distingue une plateforme certifiée d’un magasin d’applications avec un trou en forme de Netflix.

Celui à 25 $ au-dessus

Douze places plus haut dans le même classement, à la dixième position, se trouve le Aurzen EAZZE D1R air à 149,99 $. Également un portable LCD à panneau unique, également alimenté via USB-C PD, également vendu avec la promesse qu'aucun stick de streaming n'est nécessaire.

Ce qu'il fait des vingt-cinq dollars supplémentaires n'a rien de subtil. La résolution native est de 1920×1080 plutôt que 1280×720. La luminosité est annoncée à 300 lumens ANSI contre les 150 ISO du HP, et la propre page produit d'Aurzen imprime le chiffre sous la forme « SGS-Certified ANSI / ISO 21118 » – une norme et un laboratoire d'essais, placés à côté du nombre. Le contraste est donné à 1000:1 contre 1500:1 pour le HP, la seule ligne où la machine la moins chère revendique le meilleur résultat. Le son provient de deux haut-parleurs de 5 W intégrés à la base plutôt qu'au corps, ce qui relève d'un choix de conception et non d'un artifice de fiche technique. La plateforme est Roku TV fonctionnant nativement, ce qui implique bien de créer un compte Roku gratuit avant que le projecteur ne fasse quoi que ce soit.

La page d’Aurzen et sa fiche Amazon disent la même chose. Les 300 ANSI, le rapport 1000:1, la dalle 1080p, l’alimentation USB-C 65 W : tout concorde. La boutique officielle d’Aurzen affiche la machine à 239,99 $ avec un code de 38 % qui la ramène à un dollar près du prix Amazon — une mise en scène qui a son charme —, mais la fiche technique ne varie pas d’un site à l’autre. Les deux machines sont détaillées ligne par ligne sur notre Comparatif HP MC400 contre Aurzen EAZZE D1R.

Nommer la norme selon laquelle la luminosité a été mesurée est un minimum. C'est aussi un critère que la plupart des modèles de ce rayon ne remplissent toujours pas : nous avons déjà écrit au sujet de deux best-sellers voisins dont les prétentions en lumens différaient d'un facteur cinq, et dont aucun ne publiait de chiffre sur son propre site web.

Là où chacun justifie son prix

Les propriétaires des deux machines décrivent le même plafond avec des mots différents. Les acheteurs d'Aurzen reviennent sans cesse sur la lumière ambiante : plusieurs rapportent que l'image tient dans une pièce avec des lampes allumées, au moins un insiste sur le fait que la pièce doit être vraiment sombre pour que cela vaille la peine d'être regardé, et un autre pèse soigneusement la distinction – correct sous un éclairage domestique, sans espoir face à une fenêtre ou en plein jour. À 300 lumens ANSI sur un grand mur, tout cela peut être vrai en même temps, selon le mur. Le HP est annoncé à la moitié de cette lumière, donc la même prudence s'applique avec moins de marge de discussion ; ses testeurs parlent surtout de la rapidité d'installation et de la facilité avec laquelle il passe d'une pièce à l'autre, et ceux qui louent l'image ont tendance à ajouter « la nuit » à leur phrase.

Le HP possède deux choses que l'Aurzen n'a pas. Le ratio de projection de 0,9:1 est le plus utile : il remplit 80 pouces depuis environ 1,6 mètre, là où l'Aurzen a besoin d'environ 3,6 pieds pour atteindre 40 pouces et va jusqu'à 13,6 pieds en haut de sa plage. Dans une chambre d'étudiant ou un appartement exigu, cette différence détermine si un projecteur est utilisable ou non. La seconde est la masse, sous le kilogramme selon les chiffres de son fabricant contre 2,6 livres pour l'Aurzen – bien que le poids du HP soit le seul chiffre ici sur lequel trois sources ne parviennent pas à s'accorder, l'image de l'annonce elle-même annonçant 1,11 lb contre 810 g chez Amazon et moins de 700 g chez GAC.

Les deux se situent dans la fourchette que nous suivons dans notre liste des modèles à moins de 200 $ pour 2026, et dans ce budget, les vingt-cinq dollars supplémentaires sont bien investis presque partout. Deux fois plus de pixels et deux fois plus de luminosité annoncée pour vingt pour cent de plus en argent, ce n’est pas un choix difficile, et c’est l’Aurzen qui précise d’où vient son chiffre de luminosité. Le HP mérite sa place quand la pièce est trop petite pour tout appareil à plus longue focale, ou quand un nom reconnu sur la carte de garantie vaut la concession – à condition de comprendre que la garantie est celle de GAC. Et quelle que soit la page à laquelle vous croyez pour le reste, achetez la batterie 65 W.