XGIMI ha comenzado a vender el AURA 3 estándar, su televisor láser, en China, con el paquete de 100 pulgadas a 18.999 yuanes, el de 110 pulgadas a 20.999 yuanes y el de 120 pulgadas a 24.999 yuanes. Las ventas se abrieron el 29 de septiembre, según IT Home, y la propia cuenta de Weibo de XGIMI indica las mismas tres cifras como precios de lanzamiento por tiempo limitado, y añade que las unidades de demostración ya han llegado a 114 de sus tiendas. Todos los paquetes incluyen una pantalla de rechazo de luz ambiental. La misma familia de equipos se estrena en Kickstarter en Estados Unidos el 20 de octubre.
La ficha china describe un ultra corto alcance 4K con una relación de tiro de 0,16:1, suficiente para poner una imagen de 100 pulgadas en la pared con la parte trasera del chasis a 12,8 cm de ella. XGIMI declara un contraste nativo de 7.000:1, que sube a 70.000:1 con su mejora de negro dinámico activada, detrás de un diafragma de dos hojas que llama DynaEye y que va pasando de forma continua entre f/2.0 y f/7.0. El procesamiento pasa por un chip de imagen X-Vision que XGIMI dice haber codesarrollado con Anlogic, el fabricante de FPGA de Shanghái. La entrada es HDMI a 4K/120 de extremo a extremo, con VRR de 48 a 240 Hz, ALLM, AMD FreeSync Premium y una latencia declarada de 1 ms. El sonido es el conocido sistema Harman Kardon de 80 vatios, aquí especificado con un DSP AK7755, un chasis de 2.000 cc y graves hasta 45 Hz. La compatibilidad de formatos abarca Dolby Vision, HDR10+, HDR Vivid e IMAX Enhanced, además de Dolby Atmos y DTS:X.
XGIMI lo presenta como el primer televisor láser con soporte nativo para 4K/120. En los mercados occidentales, la compañía lleva haciendo esencialmente la misma afirmación para los modelos del Kickstarter desde principios de septiembre.
El modelo chino se alinea con el Pro, no con el Max
China ya tiene dos niveles de AURA 3 a la venta. El AURA 3 Max fue el primero, se lanzó en el evento de XGIMI del 29 de abril y se vendió en paquetes de 100 y 150 pulgadas. La edición china de Notebookcheck lo registró a principios de mayo con 10.000:1 de contraste nativo y 1.000 nits. El AURA 3 estándar que salió a la venta la semana pasada es el segundo escalón.
La gama para Occidente tiene la misma estructura de dos niveles, pero con cifras distintas. La página estadounidense de reservas de XGIMI incluye el AURA 3 Pro con 4.100 lúmenes ISO y una relación de contraste nativa de 7.000:1, y el AURA 3 Max con 5.700 lúmenes ISO y 8.000:1. Así que la cifra de contraste del modelo estándar chino coincide exactamente con la del Pro occidental. Los dos modelos Max comparten nombre, pero sus valores de contraste nativo difieren en 2.000:1.
Eso también responde a una pregunta que dejamos abierta en agosto. Cuando apareció por primera vez la especificación del Max occidental, señalamos que XGIMI había vendido el AURA 3 en China con la afirmación de un contraste de cinco cifras, mientras que la ficha destinada a Kickstarter decía 8.000:1. Ambas resultan ser ciertas, pero para productos diferentes. La cifra de cinco dígitos es el valor nativo del Max chino y el dinámico del modelo estándar. Ninguno de esos números aparece en las máquinas que XGIMI ofrece a los patrocinadores estadounidenses.
Convertir los nits de nuevo en lúmenes
China mide el brillo de forma diferente. XGIMI China anuncia el AURA 3 estándar con 850 nits de “brillo estable a pantalla completa” y no indica ninguna cifra en lúmenes. Un nit mide la luz que sale de la pantalla, por lo que el resultado depende de la pantalla. La pantalla incluida por XGIMI declara una ganancia de 1,5x.
Si tomamos las cifras de la propia XGIMI al pie de la letra, se pueden convertir a la inversa. Una imagen de 100 pulgadas en 16:9 cubre unos 2,76 metros cuadrados. A 850 nits sobre una superficie con ganancia 1,5, eso equivale a unos 4.900 lúmenes saliendo del objetivo. La misma aritmética aplicada a los 1.000 nits del Max chino da unos 5.770 lúmenes, lo que coincide casi exactamente con la calificación ISO de 5.700 del Max occidental. Eso encaja con la idea de que ambos mercados describen el mismo motor óptico en distintas unidades.
El modelo estándar está menos pulido. Un Pro de 4,100 lúmenes sobre la misma pantalla produciría unos 710 nits, no 850. La ganancia es una cifra máxima medida en el centro de la pantalla, así que interpretar una cifra de nits a pantalla completa a través de ella favorece un tanto al proyector. La lectura prudente es que el AURA 3 estándar chino iguala como mínimo al Pro occidental y puede que esté calificado un poco más alto. XGIMI no ha publicado en China una cifra ISO que zanjara la cuestión.
La diferencia de precio, contando la pantalla
El precio chino incluye un 13 por ciento de IVA; los precios estadounidenses se citan antes del impuesto sobre ventas. Quita el impuesto de los 18.999 yuanes y convierte al tipo de cambio actual de unos 6,72 yuanes por dólar, y el paquete de 100 pulgadas sale por unos 2.500 dólares. El paquete de 110 pulgadas equivale a unos 2.765 dólares y el de 120 a unos 3.290.
Los precios de XGIMI en la campaña estadounidense de Kickstarter son de 2.199 dólares para el Pro y 2.399 para el Max, 200 dólares menos para quienes hicieron el depósito de 50 dólares. Esas cifras cubren solo el proyector. Sobre el papel, entonces, el comprador chino paga unos 300 dólares más que el precio de campaña del Pro occidental y recibe una pantalla de rechazo de 100 pulgadas en la caja. Un ultra corto alcance necesita ese tipo de pantalla para rendir bien en una sala con luz. La tienda estadounidense de XGIMI no tiene un equivalente que vender. La única pantalla de 100 pulgadas que lista es un marco fijo de 129 dólares que la compañía describe como diseñado para sus proyectores de largo alcance.
Las cifras más reveladoras aparecen en los propios gráficos de reserva de XGIMI. Prometen ahorros de hasta $2,000 en el Pro y hasta $2,800 en el Max frente a precios que parten de $1,999 y $2,199. Si se suman, los precios de catálogo implícitos tras la campaña rondan los $3,999 para el Pro y los $4,999 para el Max. XGIMI no ha publicado precios de venta al público, así que esto es solo lo que insinúa su marketing. Si la empresa los mantiene, un comprador occidental que se pierda la campaña pagaría aproximadamente un 60 por ciento más por un Pro que lo que paga un comprador chino por el paquete estándar AURA 3, pantalla incluida, una vez descontados los impuestos.
La generación anterior muestra cuánto se ha movido el precio. El Aura 2 salió en preventa en China a 17,999 yuanes en su paquete de 100 pulgadas, así que el nuevo modelo estándar cuesta 1,000 yuanes más a cambio de un gran salto en luminosidad, una ruta 4K/120 y un segundo iris. La tienda estadounidense de XGIMI todavía lista el Aura 2 a $2,699.
Dónde deja esto a la categoría
Este año, el MIRA 4K de XGIMI y los dos niveles del AURA 3 han llegado a las estanterías chinas bastante antes que sus equivalentes occidentales. El patrón se ha vuelto lo bastante habitual como para que el lanzamiento chino funcione ahora como avance del occidental. Los compradores occidentales reciben una buena pista de la franja de precios, la estructura de versiones y cómo se presentarán las cifras.
La afirmación de 4K/120 también tiene compañía. El LuxVision de AWOL hace la misma afirmación a 5.999 dólares y se abre a la venta en noviembre. Para cualquiera que lo compare con el resto del panorama, nuestro guía de proyectores de tiro ultracorto 2026 cubre las máquinas que ya se envían.
Lo que China no puede responder es cómo se comportan sobre un fotómetro las cifras de contraste impulsadas por el iris. Los propietarios chinos tendrán el AURA 3 estándar en sus salones semanas antes de que cierre el Kickstarter. Por lo tanto, es probable que las primeras mediciones independientes de 7.000:1 lleguen en chino, y mucho antes de que cualquier patrocinador estadounidense reciba una unidad.
