XGIMI hat damit begonnen, den Standard-AURA 3 Laser-TV in China zu verkaufen. Das 100-Zoll-Bundle kostet 18.999 Yuan, das 110-Zoll-Modell 20.999 Yuan und das 120-Zoll-Modell 24.999 Yuan. Der Verkauf startete am 29. September, laut IT Home, und XGIMIs eigener Weibo-Account listet dieselben drei Zahlen als zeitlich begrenzte Einführungspreise auf und ergänzt, dass Vorführeinheiten 114 seiner Stores erreicht haben. Jedes Bundle enthält einen Umgebungslicht-abweisenden Screen. Dieselbe Gerätefamilie startet am 20. Oktober auf Kickstarter in den Vereinigten Staaten.
Das chinesische Datenblatt beschreibt einen 4K-Ultrakurzdistanzprojektor mit einem Throw-Ratio von 0,16:1, genug, um ein 100-Zoll-Bild an die Wand zu werfen, wenn die Rückseite des Gehäuses 12,8 cm davon entfernt steht. XGIMI gibt einen nativen Kontrast von 7.000:1 an, der mit aktivierter dynamischer Schwarzverbesserung auf 70.000:1 steigt, hinter einer Zwei-Blatt-Iris namens DynaEye, die stufenlos zwischen f/2,0 und f/7,0 wechselt. Die Verarbeitung läuft über einen X-Vision-Bildchip, den XGIMI nach eigenen Angaben gemeinsam mit Anlogic entwickelt hat, dem Shanghai-FPGA-Hersteller. Auf der Eingangsseite steht durchgängig HDMI mit 4K/120, mit VRR von 48 bis 240 Hz, ALLM, AMD FreeSync Premium und einer angegebenen Latenz von 1 ms. Beim Sound handelt es sich um das bekannte 80-Watt-Harman-Kardon-System, hier spezifiziert mit einem AK7755-DSP, einem 2.000-ccm-Gehäuse und Bass bis 45 Hz. Die Formatunterstützung umfasst Dolby Vision, HDR10+, HDR Vivid und IMAX Enhanced sowie Dolby Atmos und DTS:X.
XGIMI bewirbt ihn als ersten Laser-TV mit nativem 4K/120-Support. In westlichen Märkten erhebt das Unternehmen im Wesentlichen denselben Anspruch für die Kickstarter-Modelle seit Anfang September.
Das China-Modell entspricht dem Pro, nicht dem Max
In China sind jetzt zwei AURA 3-Stufen im Verkauf. Die AURA 3 Max machte den Anfang, wurde auf XGIMIs Event am 29. April vorgestellt und in 100-Zoll- und 150-Zoll-Bundles verkauft. Notebookcheck’s Chinese edition hatte ihn Anfang Mai mit 10.000:1 nativem Kontrast und 1.000 Nits aufgezeichnet. Der Standard-AURA 3, der letzte Woche in den Verkauf ging, ist die zweite Stufe.
Die westliche Reihe hat dieselbe zweistufige Struktur, aber andere Zahlen. XGIMIs amerikanische Anzahlungsseite führt die AURA 3 Pro bei 4.100 ISO-Lumen und 7.000:1 nativem Kontrast, und der AURA 3 Max bei 5.700 ISO-Lumen und 8.000:1. Der Kontrastwert des chinesischen Standardmodells entspricht also genau dem des westlichen Pro. Die beiden Max-Modelle teilen sich einen Namen, aber ihre nativen Kontrastwerte liegen 2.000:1 auseinander.
Das beantwortet auch eine Frage, die wir im August offengelassen haben. Als die Spezifikation des westlichen Max zum ersten Mal auftauchte, wir haben festgestellt dass XGIMI den AURA 3 in China mit der Angabe eines fünfstelligen Kontrastverhältnisses verkauft hatte, während das Datenblatt für Kickstarter 8.000:1 angab. Beides stellt sich als wahr heraus, aber für unterschiedliche Produkte. Die fünfstellige Zahl ist der native Wert des chinesischen Max und der dynamische Wert des Standardmodells. Keine dieser Zahlen erscheint auf den Geräten, die XGIMI amerikanischen Unterstützern anbietet.
Nits zurück in Lumen umrechnen
China bewertet Helligkeit anders. XGIMI China gibt für die Standard-AURA 3 850 Nits „vollbildstabile Helligkeit“ an und druckt keinen Lumen-Wert. Ein Nit misst das Licht, das vom Screen ausgeht, daher hängt das Ergebnis vom Screen ab. Der mitgelieferte Screen von XGIMI beansprucht 1,5-fachen Gain.
Wenn man XGIMIs eigene Zahlen für bare Münze nimmt, lassen sie sich zurückrechnen. Ein 100-Zoll-Bild im 16:9-Format bedeckt etwa 2,76 Quadratmeter. Bei 850 Nits auf einer Fläche mit 1,5-fachem Gain ergibt das grob 4.900 Lumen, die aus dem Objektiv austreten. Dieselbe Rechnung auf die 1.000 Nits des chinesischen Max angewandt ergibt etwa 5.770 Lumen, was fast exakt auf der 5.700-ISO-Angabe des westlichen Max landet. Das passt zu der Annahme, dass beide Märkte denselben optischen Motor in unterschiedlichen Einheiten beschreiben.
Beim Standardmodell ist die Sache weniger eindeutig. Ein Pro mit 4.100 Lumen würde auf derselben Leinwand etwa 710 Nits erzeugen, nicht 850. Der Gain ist ein Spitzenwert, der in der Mitte der Leinwand gemessen wird, sodass eine Nit-Angabe für das gesamte Bild, die man darüber zurückrechnet, den Projektor etwas schmeichelhaft darstellt. Die vorsichtige Lesart ist, dass der chinesische Standard-AURA 3 mindestens mit dem westlichen Pro mithält und möglicherweise etwas heißer eingestuft wird. XGIMI hat in China keine ISO-Angabe veröffentlicht, die den Punkt klären würde.
Die Preislücke, mit eingerechneter Leinwand
Der chinesische Preis enthält 13 Prozent Mehrwertsteuer; amerikanische Preise werden vor der Umsatzsteuer angegeben. Zieht man die Steuer aus 18.999 Yuan heraus und rechnet zum aktuellen Kurs von etwa 6,72 Yuan pro Dollar um, kommt das 100-Zoll-Bundle auf rund $2.500. Das 110-Zoll-Bundle ergibt grob $2.765 und das 120-Zoll-Bundle etwa $3.290.
XGIMIs amerikanische Kickstarter-Preise liegen bei 2.199 US-Dollar für den Pro und 2.399 US-Dollar für den Max, jeweils 200 US-Dollar weniger für Käufer, die die Anzahlung von 50 US-Dollar geleistet haben. Diese Beträge decken nur den Projektor ab. Auf dem Papier zahlt der chinesische Käufer also rund 300 US-Dollar mehr als der westliche Pro zum Kampagnenpreis und bekommt einen 100-Zoll-Tuchrahmen mit Ablehnungsbeschichtung mitgeliefert. Ein Ultra-Short-Throw-Projektor braucht genau so eine Leinwand, um in einem beleuchteten Raum richtig zu funktionieren. XGIMIs US-Shop hat nichts Vergleichbares im Angebot. Die einzige 100-Zoll-Leinwand, die dort gelistet ist, ist ein fester Rahmen für 129 US-Dollar, den das Unternehmen als passend für seine Langdistanz-Projektoren beschreibt.
Die aussagekräftigeren Zahlen stehen in XGIMIs eigenen Anzahlungs-Grafiken. Sie versprechen Ersparnisse von bis zu 2.000 $ beim Pro und bis zu 2.800 $ beim Max gegenüber Preisen ab 1.999 $ bzw. 2.199 $. Rechnet man beides zusammen, ergeben sich als implizite Listenpreise nach der Kampagne etwa 3.999 $ für den Pro und 4.999 $ für den Max. XGIMI hat keine Einzelhandelspreise veröffentlicht, es handelt sich also nur um das, was das Marketing nahelegt. Sollte das Unternehmen daran festhalten, würde ein westlicher Käufer, der die Kampagne verpasst, für einen Pro rund 60 Prozent mehr zahlen als ein chinesischer Käufer nach Abzug der Steuern für das Standard-AURA-3-Bundle inklusive Leinwand zahlt.
Die vorherige Generation zeigt, wie weit sich der Preis bewegt hat. Der Aura 2 ging in China für 17.999 Yuan als Vorbestellung für sein 100-Zoll-Bundle an den Start, das neue Standardmodell kostet also 1.000 Yuan mehr für einen großen Sprung bei der Helligkeit, einen 4K/120-Pfad und eine zweite Iris. XGIMIs US-Shop listet den Aura 2 noch immer für 2.699 $.
Wo es die Kategorie hinterlässt
In diesem Jahr haben sowohl XGIMIs MIRA 4K als auch beide AURA-3-Stufen die chinesischen Regale deutlich vor ihren westlichen Pendants erreicht. Das Muster ist so routiniert geworden, dass der chinesische Launch inzwischen als Vorschau auf den westlichen dient. Westliche Käufer erhalten einen starken Hinweis auf die Preisklasse, die Ausstattungsstruktur und die Art und Weise, wie die Zahlen präsentiert werden.
Auch die 4K/120-Angabe hat Gesellschaft. AWOLs LuxVision erhebt dieselbe Behauptung bei $5.999 und ist ab November erhältlich. Für alle, die es mit dem Rest des Feldes vergleichen, unsere Ultrakurzdistanz-Guide 2026 deckt die bereits ausgelieferten Geräte ab.
Was China nicht beantworten kann, ist, wie die irisgesteuerten Kontrastwerte am Messgerät bestehen. Chinesische Besitzer werden den Standard-AURA 3 wochenlang vor Ende der Kickstarter-Kampagne in ihren Wohnzimmern haben. Die ersten unabhängigen Messungen von 7.000:1 kommen daher wahrscheinlich auf Chinesisch und lange bevor ein amerikanischer Unterstützer ein Gerät erhält.
