Amazon 的投影機暢銷榜大多是百元美金以下的機型。本週有兩款例外，排在榜單下半段，兩者都新到幾乎沒什麼評價：Boldever C200R 售價 169.99 美元、有 59 則評分，以及 Pemoon Neo X1 售價 209.98 美元、有 36 則。兩款皆搭載原生 1920 x 1080 面板，並都主打你永遠不需要音源串流棒。但只有其中一款老實告訴你，智慧電視的關鍵其實藏在哪裡。
Roku 內建於投影機，Google TV 則在電視盒裡。
Boldever 在投影機本身搭載授權的 Roku TV，這可不是小事：Roku 認證硬體、附上自家遙控器（紫色方向鍵，以及 Netflix、Disney+、Prime Video 和 YouTube 快捷鍵），投影機顯示的正是 Roku 電視的同一主畫面。啟動需要免費的 Roku 帳戶和網路連線，這點賣場說明第一行就寫明，沒有藏起來。除非你想接，否則 HDMI 連接埠不必插任何東西。
Pemoon 的定位比較難捉摸，而且混亂源頭就在 Pemoon 自家頁面上。產品標題寫的是「隨附 Google TV Stick」，第五點規格卻稱之為「這款高速 Google TV Stick 投影機」，第一點又說應用程式「全部整合在單一簡單主畫面，無需外接裝置」。主要產品照片顯示 Google TV 介面填滿機器後方的牆面。這些描述無法同時指向同一種配置，快速瀏覽頁面的消費者，恐怕只會記住最後讀到的那個印象。
說句公道話，這支電視棒並非騙局，而是標準的權宜之計。Netflix 及其授權夥伴認證的是串流裝置，而非投影機；一個小品牌想讓客戶第一天就打開 Netflix，只有兩條路可走：花一年時間與授權預算去認證投影機，或是在包裝裡附上一支認證電視棒。這個分類區大多數品牌都選擇附電視棒。這個月我們已兩次說明這對買家而言的成本代價，一次是在 價差二十美元的兩台投影機，結果只差在 Netflix 打不打得開，以及一次當 五美分的價差，在把電視棒算進去之後變成三十美元.
實際上的成本每次都一樣。一支電視棒需要 HDMI 輸入、需要電力來源、會在茶几上多出一支遙控器，而且就是你會發現自己忘了帶出門的那樣東西。如果兩台機器都得帶著走，這就比這頁上任何畫質論述都更重要。
兩百對三千
Boldever 將 C200R 標示為 200 ANSI 流明，並在其產品說明中寫道，他們相信誠實的規格，而非誇大的宣傳。Pemoon 則將 Neo X1 標示為 3,000 ANSI 流明。
解讀這兩個數字時，與其拿來互相比較，不如拿來對照整個市場。本週亞馬遜暢銷榜上的二十四台投影機中，品牌願意標示的亮度數字分別是：200 出現五次、300 三次、600 兩次，接著是 800、1,200，然後是 3,000。榜單上最貴的兩台機器，都是 299.99 美元，分別標示 600 和 800。Pemoon 比這兩台都便宜九十美元，但宣稱的亮度比它們加起來還高。榜單上唯一另一個四位數的數字，來自一台售價 39.99 美元的投影機。
這些都無法證明 Neo X1 偏暗，但確實意味著那個數字的作用與周圍數字不同，而且兩家品牌都沒有公布任何可供查證的量測數據。Amazon 自己的規格表將 Boldever 的顯示類型記為 LCD、Pemoon 記為 LED，而這其實描述的是光源而非面板，所以連技術欄位都尚未定案。一台 200 流明的投影機需要暗房，這點大家心知肚明；而這個價位的 3,000 流明投影機，會是年度超值好物，根本不可能排在第十七名。
多花四十美元，機械層面買到什麼
Boldever 重 670 公克，尺寸為 7.26 x 4.96 x 6.01 英吋。機身裝在萬向支架上，可旋轉到指向天花板的角度——這正是大家半夜十一點用這種尺寸投影機最常做的事。對焦採用飛時測距感測器，而非對比偵測，並搭配自動梯形校正；Boldever 宣稱其對焦速度比傳統方式快約四倍。畫面尺寸從 40 到 150 吋，投影距離 3.71 至 13.12 英呎。內建立體聲喇叭，支援 Dolby Audio 和雙向藍牙 5.2，因此也能單獨當作藍牙喇叭使用。
Pemoon 的重量大約是它的兩倍，來到 1.35 公斤，握在手中也更大一些，尺寸為 7.8 × 9 × 5.8 英吋。它採用旋轉底座而非吊掛支架，支援 Wi-Fi 6，並新增了一項在兩頁規格中唯一獨有的功能：磁吸式鏡頭蓋，會在投影機閒置時自動蓋住光學鏡頭。對於一台註定要放在書架上、而且家裡有貓的機器來說，這比多宣稱一百流明來得更有價值。Pemoon 也提供兩年保固和一年的換新窗口，比市面上大多數同級產品都來得長。
Boldever 是您隨身攜帶的機型，Pemoon 則是您固定安裝後不再移動的選擇。完整的逐項規格比較請見我們的 Boldever C200R 對比 Pemoon Neo X1 比較頁面.
評論數量太少，不足以作為依據
Boldever 的用戶反覆提到兩個重點：原生 1080p 的畫質明顯比他們原先使用的投影機更銳利，以及自動對焦與梯形校正讓安裝設定變得輕而易舉。有位用戶指出，投影機內建 Roku 讓他完全不需要額外的電視盒；另一位則表示初次設定花了幾分鐘才上手，但很快就熟悉了。Pemoon 的用戶群雖然較少，但普遍談到速度與安靜，其中一位買家特別將風扇噪音與他先前坐在沙發上就能聽到的舊機型做對比，另一位則表示這台機器在校園餐廳使用也相當足夠。
兩組評論都值得一讀，但也都無需過度採信。36 則評分的 4.8 平均，資訊量比不上 59 則的 4.4；而這兩者又遠不如同一清單往上三格、一台 69.98 美元的 TMY 在 22,059 則評分中所累積的 4.3。這個分類區的新上架產品，起初分數通常偏高，隨後會隨著第二批、第三批出貨而逐漸下滑。
該買哪一台
如果購買重點是「牆上有台電視、一支遙控器、沒什麼好搞丟的」，那就買 Boldever，並接受 200 流明意味著燈得關掉。投影機上的 Roku，是智慧電視承諾中還能塞進包包的那個版本。如果你想要更大的機身、保護鏡頭與更長保固，也願意把一個 HDMI 輸入讓給電視棒，那麼 Pemoon 定價 209.98 美元算合理——但請為了硬體與隨附電視棒而買，而不是為了那個 3,000 流明的數字，因為頁面上沒有任何數據能支持它。
比這兩台機器本身更有趣的，是它們對產品定位的暗示。一年前，價位在150到250美元之間的產品，比的是價格和宣稱的流明數。而這兩台現在比的，是誰的智慧平台更實用——對消費者來說，這才是更好的比較基準。我們 200美元以下清單 及 300美元以下投影機清單 這個月，兩者都圍繞這個問題重新設計。Boldever 的答案是將 Roku 放進投影機裡。Pemoon 的答案則是將 Google TV 放進盒子裡，但沒有說得夠清楚。
