Les premiers tests instrumentés des AURA 3 Max projecteur ultra courte focale ont été publiés en France ce week-end, et ils donnent des chiffres concrets sur une machine qui, jusqu'ici, se vendait presque exclusivement sur des fiches techniques et l'élan Kickstarter. Les Numériques a publié son test en laboratoire le 9 novembre, un jour après Clubic a réalisé un test pratique de dix jours. En résumé : il a battu ses rivaux UST directs lors du test de luminosité des Numériques, l'iris mécanique fait ce que XGIMI annonce, et le tone mapping HDR est le seul domaine qui n'est clairement pas abouti.
Le calendrier compte pour ceux qui hésitent encore. Les AURA 3 Pro et Max ne sont toujours disponibles que via la campagne Kickstarter de XGIMI, qui se termine le 4 décembre. Les prix pour les contributeurs sont de 2 199 $ pour le Pro et de 2 399 $ pour le Max, et XGIMI a indiqué que les projecteurs seront expédiés en décembre. Les Numériques rapporte que la campagne approche désormais les 20 millions d’euros de promesses de dons et que des ventes en retail classique sont prévues pour début 2027, à un prix supérieur à celui de l’offre de crowdfunding.
Ce que disent les mesures
Les mesures des Numériques ont été réalisées par Raphaël Bentéo, calibrateur certifié PVA, à l'aide d'un spectroradiomètre Jeti Specbos 2501, d'un colorimètre Klein K10-A et de CalMAN. Les chiffres clés :
| Test | Résultat AURA 3 Max |
|---|---|
| Luminosité maximale, fenêtre 10 %, iris à f/2 | 320 cd/m² |
| Contraste, diaphragme à f/2 | 1,780:1 |
| Contraste, diaphragme à f/4 | 4 770:1 (la luminosité chute à 170 cd/m²) |
| Précision des couleurs en SDR, mode Filmmaker | Delta E moyen de 1,7 ; 6 350 K ; gamma 2,3 |
| Précision des couleurs en HDR | Delta E moyen de 8,2 |
| Couverture du gamut | 99,8 % DCI-P3, 98,5 % Rec.2020 |
| Latence d'entrée, 1080p/60 | 13,2 ms |
| Bruit du ventilateur à 1 m | 31,5 dB |
| Consommation moyenne | 199.5 W |
Le chiffre de luminosité est celui que les concurrents remarqueront. Dans le même test, le JMGO O2S Ultra a culminé à 196 cd/m² et l’Aetherion Max d’AWOL Vision à 230 cd/m². Les Numériques note que les meilleurs projecteurs à longue focale qu’il a testés atteignent environ 370 cd/m², si bien que l’AURA 3 Max comble l’essentiel de l’écart qui a toujours séparé les modèles UST des projecteurs conventionnels. XGIMI annonce le Max à 5 700 lumens ISO et le Pro à 4 100. Clubic n’a pas publié de relevés de mesure ; ses testeurs ont trouvé le mode Vivid lumineux mais trop saturé et ont préféré le mode Movie pour les films.
La couverture du gamut est proche d'être complète pour les deux espaces colorimétriques, ce qu'un moteur à triple laser RGB devrait offrir. Les Numériques ajoute que les projecteurs conçus de cette manière couvrent désormais plus de couleurs que n'importe quel téléviseur du marché.
L’iris est le véritable atout
La plupart des projecteurs UST sont limités au contraste que leur imposent la puce DLP et le bloc optique. L'AURA 3 Max y ajoute ce que XGIMI appelle Dual Iris, une ouverture mécanique qui restreint physiquement le trajet de la lumière. Les chiffres des Numériques montrent pourquoi cela compte. Grand ouvert à f/2, le contraste mesuré atteint 1 780:1, ce que les testeurs jugent acceptable mais sans plus, avec des noirs pas particulièrement profonds. Fermé à f/4, le contraste grimpe à 4 770:1, tandis que la luminosité maximale chute d'environ 320 à 170 cd/m². Fermé au maximum, la luminosité tombe à 48 cd/m², ce que les testeurs jugent trop faible pour être utile.
L'iris devient donc un réglage à adapter pièce par pièce : ouvert pour un salon avec des lampes allumées, fermé pour une pièce sombre la nuit. Les spécifications de XGIMI annoncent un contraste natif allant jusqu'à 8 000:1. Clubic n'a pas pu vérifier ce chiffre avec des instruments, mais ses testeurs ont écrit que les ajustements de l'iris et le traitement dynamique du niveau de noir de XGIMI restaient discrets, même lors des transitions entre scènes claires et sombres, sans pompage visible.
Là où ça coince
Le HDR est le point faible, et les deux tests le soulignent. Les Numériques ont constaté que la courbe PQ (EOTF) était mal suivie sur leur exemplaire : les niveaux proches du noir et les gris foncés étaient trop lumineux, puis la courbe chutait brutalement dans les gris plus clairs. L'erreur de couleur moyenne en HDR montait à un Delta E de 8,2, contre 1,7 en SDR, et les testeurs n'ont pas pu corriger les principaux problèmes par calibration, y compris dans les modes ISF Day et Night. Ils ont également trouvé le gamma SDR irrégulier dans les gris clairs, même si la moyenne de 2,3 semble correcte sur le papier.
Les critiques de Clubic portaient sur le matériel. Le projecteur pèse 9,4 kg et mesure environ 59 cm de large, il nécessite donc un meuble TV robuste. Il n'y a ni zoom optique ni décalage de lentille, la taille et la position de l'image dépendent donc de l'emplacement de l'appareil. Clubic signale également que l'image se situe plus haut que sur certains anciens modèles UST, les propriétaires qui remplacent un ancien projecteur devront peut-être repositionner un écran fixe. Deux paires de lunettes 3D sont fournies, mais elles se rechargent en micro-USB, et le projecteur lui-même n'a pas de port USB-C. Le reste de la connectique est généreux : trois entrées HDMI dont eARC, trois ports USB-A, Ethernet, une sortie optique et une prise jack 3,5 mm, avec Google TV pour les applications.
Les deux médias ont salué le système audio Harman Kardon de 80 W. Les Numériques l'ont qualifié comme l'un des meilleurs systèmes audio intégrés disponibles sur un projecteur, avec des basses supérieures à celles du HORIZON 20 Max et de l'Aetherion Max. Le coût de cette luminosité se traduit dans la consommation électrique : 199,5 W en moyenne, contre 140 W pour l'Aetherion Max et 143,1 W pour l'O2S Ultra.
Comment il se situe dans le segment UST
Côté prix, le palier de financement participatif se place sous la plupart des concurrents. Les Numériques indiquent un prix européen Kickstarter d'environ 2 140 €, soit environ 2 550 € TTC, contre environ 2 800 € pour l'O2S Ultra au lancement, 3 000 € pour l'Aetherion Max et 3 500 € pour le PX4 Pro de Hisense. Ses testeurs donnent toujours l'avantage à AWOL sur la profondeur des noirs, mais placent le XGIMI devant sur la luminosité et le son, et le qualifient de l'un des meilleurs projecteurs UST disponibles. La notation du site lui attribue la note maximale pour la qualité d'image et l'audio, et la moyenne pour la consommation électrique.
Pour les contributeurs américains, la question est désormais logicielle. Un projecteur à 2 399 $ qui se mesure aussi bien en SDR mais peine sur le tone mapping HDR est un candidat sérieux à une correction par firmware, et Les Numériques le dit bien. XGIMI a jusqu'à la fenêtre d'expédition de décembre, puis jusqu'au lancement en retail de 2027, pour montrer si la courbe HDR peut être corrigée. Nous avons couvert le Spécifications 4K/120 de l’AURA 3 Max et le Packs d'écran Kickstarter plus tôt. Ces tests français sont les premiers chiffres indépendants à étayer l’argument du jeu en 4K/120, et les premiers à signaler le HDR comme un problème.
