Scrollt man durch Amazons vierundzwanzig meistverkaufte Projektoren, gehen einem die Markennamen schnell aus. Magcubic, YGSKK, Alwtniet, Tecaki, ClokoWe, Sainyer, wowlink. Auf Platz zweiundzwanzig, zwischen zwei davon, steht ein HP.
Er ist das MC400, er kostet 125 $ und hält einen Durchschnitt von 4,7 Sternen über 520 Bewertungen, die stärkste Punktzahl überhaupt in der oberen Hälfte dieser Liste. Für jeden, der zwanzig Minuten damit verbracht hat, herauszufinden, ob ein 60-Dollar-Projektor einer Fünf-Buchstaben-Marke im März noch angeht, ist ein vertrautes Logo etwas wert. Die Frage ist, was tatsächlich dahintersteckt und ob die Zahlen im Angebot einer Prüfung gegen das Unternehmen standhalten, das das Gerät herstellt.
Für wen dieser Projektor gedacht ist
Der Verkäufer ist LYNCAST Store. Amazons Herstellerfeld lautet „HP Projector by Hotack“. Keines von beidem ist HP.
HP-markenbezogene Projektoren sind eine Lizenzvereinbarung, und der Lizenznehmer sagt das auf seiner eigenen Startseite: Die GAC Technology Group beschreibt sich selbst als „the official licensee and manufacturer of HP® Projectors, under license from HP Inc.“ Das Unternehmen führt einen Katalog mit zwölf Modellen in den Bereichen tragbar, Alltag, Premium-Heimkino und Business, und der MC400 gehört mit vollständig veröffentlichter Spezifikation zur tragbaren Reihe. Das ist kein Nachbau mit aufgeklebtem Logo. Es ist eine echte Lizenz, eine echte Produktseite und ein echtes Datenblatt – was etwas möglich macht, das man bei einem Projektor zu diesem Preis fast nie tun kann: das Marktplatzangebot mit dem eigenen Dokument des Herstellers vergleichen.
Sie stimmen bei den wichtigsten Punkten überein. Beide nennen ein einpaneliges LCD. Beide nennen native 1280×720. Beide nennen 150 ISO-Lumen, eine maßvolle und ehrliche Zahl und eine wohltuende Abwechslung von den vierstelligen Fantasiewerten, die diese Kategorie füllen. Beide nennen ein Wurfverhältnis von 0,9:1.
Sechs Zeilen, die nicht zusammenpassen
| Datenblatt von GAC (HP-Lizenznehmer) | Amazon-Angebot | |
|---|---|---|
| Lebensdauer der Lichtquelle | LED, über 20.000 Stunden | 30.000 Stunden |
| Maximales Bild | Bis zu 90 Zoll | 40 bis 100 Zoll |
| Wi-Fi | Dualband 2,4/5 GHz | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5.2 | 5.4 |
| Powerbank | Kompatibel mit 45W USB-C PD | Erfordert 65 W oder mehr |
| Gewicht | Unter 700 g (1,5 lb) | 810g |
Das meiste davon ist die übliche Abweichung, wenn ein Angebot von einem Vertriebskanal statt von einem Entwicklungsteam verfasst wird. Bluetooth 5.2 wird zu 5.4 und Dualband-WLAN zu Wi-Fi 6 – nichts davon wird jemandem auffallen. Aus einer LED mit 20.000 Stunden wird eine mit 30.000 Stunden – ein Upgrade um fünfzig Prozent, das niemand jemals wird testen können.
Die Netzteil-Angabe ist anders, denn die kostet Geld. Die Seite des Lizenznehmers sagt, dass der MC400 40 W über USB-C PD 3.0 zieht, und listet „Power Bank Support (45W USB-C PD Compatible)“ unter den Hauptmerkmalen des Modells. Das Amazon-Listing sagt das Gegenteil, in Fettdruck: „Requires 65W or Higher Power Bank. Power banks below 65W cannot provide sufficient power.“ Eine 45-W-USB-C-Powerbank ist ein Massenprodukt, das die meisten schon besitzen. Eine mit 65 W oder mehr muss man kaufen. Liest man das Listing, kauft man eine Powerbank, die man vielleicht nicht braucht; liest man den HP-Lizenznehmer, kauft eine 45-W-Powerbank und stellt womöglich in der Dämmerung auf freiem Feld fest, dass das Listing die zutreffende Angabe war.
Eine sanftere Version desselben Problems zeigt sich in der Software. GACs MC400-Seite beschreibt einen „integrierten App-Store" und einen „vorinstallierten App-Store" und nennt nie ein Betriebssystem oder einen Streamingdienst. Das Amazon-Angebot nennt es Android TV OS, gibt Android 14 an und nennt Netflix, Prime Video, YouTube, Disney+ und Tubi. Zwei der eigenen Bilder dieses Angebots zeigen den Startbildschirm mit ausgeschriebener App-Reihe, und Netflix ist in keinem von beiden zu sehen. Marketing-Renderings sind Marketing-Renderings und beweisen für sich genommen nichts, aber Netflix auf einem Projektor ist eine Lizenzfrage und kein Download, und es ist die einzige App, die eine zertifizierte Plattform von einem App-Store mit einem netflixförmigen Loch unterscheidet.
Der eine, 25 $ darüber
Zwölf Plätze höher auf derselben Liste, auf Platz zehn, steht der Aurzen EAZZE D1R air für 149,99 $. Ebenfalls ein tragbares Single-Panel-LCD, ebenfalls über USB-C PD mit Strom versorgt, ebenfalls mit dem Versprechen verkauft, dass kein Streaming-Stick erforderlich ist.
Was er mit den zusätzlichen fünfundzwanzig Dollar anstellt, ist alles andere als subtil. Die native Auflösung beträgt 1920×1080 statt 1280×720. Die Helligkeit wird mit 300 ANSI-Lumen angegeben, gegenüber 150 ISO beim HP, und auf Aurzens eigener Produktseite steht der Wert als „SGS-Certified ANSI / ISO 21118“ – ein Standard und ein Testinstitut, direkt neben der Zahl. Der Kontrast wird mit 1000:1 angegeben, gegenüber 1500:1 beim HP – die einzige Zeile, in der das günstigere Gerät das bessere Ergebnis für sich beansprucht. Der Klang kommt aus zwei 5-W-Treibern, die in die Basis statt ins Gehäuse eingebaut sind, was eine Designentscheidung ist und keine Verzierung auf dem Datenblatt. Die Plattform ist Roku TV im nativen Betrieb, was tatsächlich bedeutet, dass man ein kostenloses Roku-Konto anlegen muss, bevor der Projektor überhaupt irgendetwas tut.
Aurzens Seite und Aurzens Amazon-Angebot sagen ebenfalls dasselbe. Die 300-ANSI-Angabe, das Kontrastverhältnis von 1000:1, das 1080p-Panel und die Anforderung von 65 W über USB-C stimmen alle überein. Aurzens eigener Shop bepreist das Gerät mit 239,99 US-Dollar und einem Rabattcode von 38 Prozent, womit es bis auf einen Dollar an den Amazon-Preis heranreicht, was eine eigene Art von Theater ist, doch die Spezifikation ändert sich zwischen den beiden nicht. Die beiden Geräte sind Zeile für Zeile aufgeführt auf unserer HP MC400 gegen Aurzen EAZZE D1R Luftvergleich.
Den Standard zu nennen, nach dem die Helligkeit gemessen wurde, ist eine niedrige Hürde. Es ist zugleich eine, an der der Großteil dieses Regalbodens noch scheitert: Wir haben bereits darüber geschrieben, über zwei benachbarte Bestseller, deren Lumen-Angaben um den Faktor fünf auseinandergingen und von denen keiner eine Zahl auf seiner eigenen Website veröffentlichen wollte.
Womit jedes Gerät seinen Preis verdient
Besitzer beider Geräte beschreiben dieselbe Obergrenze mit anderen Worten. Aurzen-Käufer kreisen immer wieder um das Umgebungslicht: Mehrere berichten, das Bild halte in einem Raum mit eingeschalteten Lampen stand, mindestens einer besteht darauf, dass der Raum wirklich dunkel sein muss, bevor sich das Ansehen lohnt, und einer arbeitet den Unterschied sorgfältig heraus – unter Haushaltsbeleuchtung in Ordnung, gegen ein Fenster oder bei Tageslicht hoffnungslos. Bei 300 ANSI-Lumen auf einer großen Wand kann all das zugleich zutreffen, je nach Wand. Der HP ist mit der Hälfte dieser Helligkeit angegeben, also gilt dieselbe Vorsicht mit weniger Spielraum für Diskussionen; seine Rezensenten schreiben meist darüber, wie schnell er eingerichtet ist und wie leicht er zwischen Räumen bewegt wird, und diejenigen, die das Bild loben, hängen dem Satz tendenziell ein „nachts“ an.
Der HP hat tatsächlich zwei Dinge, die der Aurzen nicht hat. Das 0,9:1-Wurfverhältnis ist das nützliche: Es füllt 80 Zoll aus etwa 1,6 Metern, während der Aurzen rund 3,6 Fuß braucht, um 40 Zoll zu erreichen, und am oberen Ende seiner Reichweite bis auf 13,6 Fuß kommt. In einem Wohnheimzimmer oder einer engen Wohnung entscheidet dieser Unterschied darüber, ob ein Projektor überhaupt nutzbar ist. Das zweite ist die Masse, unter einem Kilogramm nach Herstellerangabe gegenüber 2,6 Pfund beim Aurzen – wobei das Gewicht des HP die eine Zahl ist, bei der drei Quellen nicht übereinstimmen: Das eigene Bild des Listings behauptet 1,11 lb gegenüber 810 g bei Amazon und unter 700 g bei GAC.
Beide liegen innerhalb des Bereichs, den wir verfolgen in unsere Liste unter 200 $ für 2026, und innerhalb dieser Spanne sind die zusätzlichen fünfundzwanzig Dollar fast überall gut angelegt. Doppelt so viele Pixel und doppelt so viel Nennlicht für zwanzig Prozent mehr Geld ist keine knappe Entscheidung, und der Aurzen ist derjenige, der angibt, woher seine Helligkeitsangabe stammt. Der HP verdient seinen Platz, wenn der Raum zu klein für etwas mit längerer Projektionsdistanz ist oder wenn ein bekannter Name auf der Garantiekarte den Kompromiss wert ist – solange man versteht, dass die Garantie von GAC stammt. Und welcher Seite man auch immer beim Rest Glauben schenkt: Kaufen Sie den 65W-Akku.
