As primeiras análises instrumentadas da XGIMI AURA 3 Max do projetor de ultra curta distância foram publicados na França neste fim de semana, e trazem números reais para uma máquina que até agora vinha sendo vendida quase que exclusivamente com base em especificações técnicas e no impulso do Kickstarter. Les Numériques publicou seu teste de laboratório em 9 de novembro, um dia depois de Clubic fez uma análise prática de dez dias. Resumindo: superou seus rivais UST diretos no teste de brilho do Les Numériques, a íris mecânica faz o que a XGIMI diz que faz, e o mapeamento de tons HDR é o único ponto que claramente não está finalizado.
O timing é importante para quem está em cima do muro. O AURA 3 Pro e o Max ainda estão disponíveis apenas por meio da campanha de Kickstarter da XGIMI, que se encerra em 4 de dezembro. Os preços para apoiadores são de US$ 2.199 para o Pro e US$ 2.399 para o Max, e a XGIMI afirmou que os projetores serão enviados em dezembro. O Les Numériques informa que a campanha está agora perto de € 20 milhões em contribuições e diz que as vendas regulares no varejo estão previstas para o início de 2027, a um preço mais alto do que o da faixa de crowdfunding.
O que os medidores disseram
As medições do Les Numériques foram feitas por Raphaël Bentéo, um calibrador certificado pela PVA, usando um espectrorradiômetro Jeti Specbos 2501, um colorímetro Klein K10-A e o CalMAN. Os números principais:
| Teste | Resultado do AURA 3 Max |
|---|---|
| Brilho máximo, janela de 10%, íris em f/2 | 320 cd/m² |
| Contraste, íris em f/2 | 1,780:1 |
| Contraste, íris em f/4 | 4.770:1 (o brilho cai para 170 cd/m²) |
| Precisão de cor em SDR, modo Filmmaker | Delta E médio de 1,7, 6.350K, gama 2,3 |
| Precisão de cor em HDR | Delta E médio de 8,2 |
| Cobertura de gamut | 99,8% DCI-P3, 98,5% Rec.2020 |
| Latência de entrada, 1080p/60 | 13,2 ms |
| Ruído do ventilador a 1 m | 31,5 dB |
| Consumo médio de energia | 199.5 W |
O número de brilho é o que os concorrentes vão notar. No mesmo teste, o JMGO O2S Ultra atingiu o pico de 196 cd/m² e o Aetherion Max da AWOL Vision, 230 cd/m². O Les Numériques observa que os melhores projetores de longo alcance que testou chegam a cerca de 370 cd/m², então o AURA 3 Max está fechando a maior parte da lacuna que sempre separou os modelos UST dos convencionais. A XGIMI classifica o Max em 5.700 lúmens ISO e o Pro em 4.100. A Clubic não publicou leituras de medidores; seus analistas acharam o modo Vivid brilhante, mas supersaturado, e preferiram o modo Movie para filmes.
A cobertura de gamut está próxima do completo para ambos os espaços de cor, que é o que um motor de laser triplo RGB deveria entregar. O Les Numériques acrescenta que projetores construídos dessa forma hoje cobrem mais cores do que qualquer TV no mercado.
A íris é o verdadeiro destaque
A maioria dos projetores UST fica limitada ao contraste que o chip DLP e o motor de luz oferecem. O AURA 3 Max acrescenta o que a XGIMI chama de Dual Iris, uma abertura mecânica que restringe fisicamente o caminho da luz. Os números do Les Numériques mostram por que isso importa. Totalmente aberta em f/2, o contraste medido foi de 1.780:1, o que os avaliadores consideraram aceitável, mas sem destaque, com pretos que não são especialmente profundos. Fechada em f/4, o contraste subiu para 4.770:1, enquanto o brilho máximo caiu de cerca de 320 para 170 cd/m². Fechá-la completamente reduziu o brilho para 48 cd/m², o que, segundo os avaliadores, é escuro demais para ser útil.
Isso faz da íris uma escolha ambiente por ambiente: aberta para uma sala de estar com lâmpadas acesas, fechada para um ambiente escuro à noite. As especificações da própria XGIMI alegam contraste nativo de até 8.000:1. O Clubic não conseguiu verificar esse número com instrumentos, mas seus avaliadores relataram que os ajustes da íris e o processamento dinâmico de nível de preto da XGIMI permaneceram discretos mesmo durante cortes entre cenas claras e escuras, sem bombeamento visível.
Onde ele fica devendo
O HDR é o ponto fraco, e ambas as análises apontam para isso. O Les Numériques descobriu que a curva PQ (EOTF) era mal acompanhada na sua amostra: níveis próximos do preto e de cinza escuro estavam claros demais, e então a curva caía bruscamente nos cinzas mais claros. O erro médio de cor em HDR subiu para um Delta E de 8,2, contra 1,7 em SDR, e os avaliadores não conseguiram corrigir os principais problemas por meio de calibração, inclusive nos modos ISF Day e Night. Eles também acharam a gama SDR irregular nos cinzas claros, mesmo que a média de 2,3 pareça correta no papel.
As críticas da Clubic foram sobre o hardware. O projetor pesa 9,4 kg e mede cerca de 59 cm de largura, então precisa de um rack de mídia robusto. Não há zoom óptico nem deslocamento de lente, portanto o tamanho e a posição da imagem dependem de onde a unidade está colocada. A Clubic também alerta que a imagem fica mais alta do que em alguns modelos UST mais antigos, então quem estiver atualizando a partir de um projetor antigo pode precisar reposicionar uma tela fixa. Dois pares de óculos 3D vêm na caixa, mas carregam via micro-USB, e o próprio projetor não tem porta USB-C. O restante da conectividade é generoso: três entradas HDMI, incluindo eARC, três portas USB-A, Ethernet, saída óptica e conector de 3,5 mm, com Google TV para aplicativos.
Ambas as saídas elogiaram o sistema de som Harman Kardon de 80 W. A Les Numériques o classificou como um dos melhores sistemas de áudio integrados disponíveis em um projetor, com graves melhores do que tanto o HORIZON 20 Max quanto o Aetherion Max. O custo dessa luminosidade aparece na leitura de consumo: 199,5 W em média, em comparação com 140 W do Aetherion Max e 143,1 W do O2S Ultra.
Como ele se encaixa no segmento de UST
Em termos de preço, a faixa de crowdfunding fica abaixo da maior parte da concorrência. O Les Numériques lista o preço europeu no Kickstarter em cerca de € 2.140, ou aproximadamente € 2.550 com impostos, contra cerca de € 2.800 do O2S Ultra no lançamento, € 3.000 do Aetherion Max e € 3.500 do PX4 Pro da Hisense. Seus avaliadores ainda dão vantagem à AWOL na profundidade dos pretos, mas classificam a XGIMI à frente em brilho e som e a chamam de um dos melhores projetores UST disponíveis. A pontuação do site lhe dá nota máxima em qualidade de imagem e áudio e nota parcial em consumo de energia.
Para os apoiadores dos EUA, a questão agora é o software. Um projetor de US$ 2.399 que mede tão bem em SDR, mas tem dificuldades com o tone mapping de HDR, é um forte candidato a correção via firmware, e o Les Numériques diz exatamente isso. A XGIMI tem até a janela de envios de dezembro, e depois o lançamento no varejo em 2027, para mostrar se a curva de HDR pode ser corrigida. Nós cobrimos o Especificações 4K/120 do AURA 3 Max e o Pacotes de tela do Kickstarter anteriormente. Esses testes franceses são os primeiros números independentes a sustentar a proposta de jogos em 4K/120 e os primeiros a sinalizar o HDR como um problema.
