Dois dos projetores no top ten da Amazon esta semana parecem o mesmo produto de vendedores diferentes. Ambos são cilindros giratórios brancos sobre uma base de alto-falante redonda, ambos inclinam para cima para projetar uma imagem no teto, ambos são descritos em seus textos de bullet como pesando menos de meio quilo, e ambos são classificados em 200 lúmens ANSI. Um é o Magcubic HY300 Pro+, que estava sendo vendido por US$ 59,99 em 22 de setembro. O outro leva o nome Philoent, é vendido por US$ 79,99 e, de acordo com o campo de fabricante em seu anúncio, é fabricado pela GuangDong SINOY Smart Technology.
A diferença de US$ 20 é um terço do preço da máquina mais barata, então vale a pena saber o que ela compra. A resposta curta é uma ventoinha mais silenciosa, uma distância de projeção um pouco menor, autofoco e um segundo ano de garantia. A resposta longa envolve uma das alegações de brilho mais criativas que vimos em uma página de best-seller este ano.
Onde os anúncios concordam
Leia as tabelas de especificações estruturadas em vez das fotos e as duas convergem. Ambas listam uma resolução nativa de 1280 x 720. Ambas aceitam fontes 1080p e 4K e as reduzem. Ambas citam 200 lúmens ANSI no texto dos seus tópicos. Ambas oferecem Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.4, aplicativos de streaming integrados na linha do Prime Video e YouTube, e correção automática de keystone vertical. Os tópicos do Philoent especificam entradas HDMI e USB; o anúncio do Magcubic é mais vago, nomeando USB, Wi-Fi e Bluetooth no seu campo de conectividade.
Nenhum dos dois lista a Netflix entre seus aplicativos, o que é o de sempre nessa faixa: a certificação Netflix exige hardware e software licenciados, e projetores nessa faixa de preço raramente têm isso. Conte com um streaming stick se a Netflix for importante, e reserve mais US$ 30 a US$ 50 para ele. O Família Magcubic HY300 é um projeto de LCD único; o anúncio do Philoent não nomeia sua tecnologia de imagem de forma alguma.
O que os US$ 20 extras compram
O Philoent acrescenta autofoco, com um controle deslizante de foco manual no corpo como alternativa. O anúncio do Magcubic menciona correção de keystone, mas não autofoco, então espere focalizá-lo manualmente. O Philoent também cita uma proporção de projeção de 0,8:1, o que resulta em uma imagem de 80 polegadas a cerca de 1,4 metro; o Magcubic recomenda 1,6 metro para as mesmas 80 polegadas. Em um quarto pequeno, esses 20 centímetros podem decidir se o projetor cabe na mesa de cabeceira ou precisa ir para a cômoda.
O ruído é a outra diferença no papel. A Philoent classifica sua ventoinha em cerca de 25 dB, o que seria silencioso o bastante para um quarto; a Magcubic não publica esse número. A Philoent também oferece garantia de dois anos, contra um ano da Magcubic. A Magcubic responde com um alto-falante de 5W na base e um controle de mouse aéreo com entrada de voz, enquanto o anúncio da Philoent fala de um alto-falante embutido sem informar a potência.
Onde os anúncios discordam de si mesmos
É aqui que a máquina de US$ 79,99 fica complicada. Seus tópicos dizem 200 lúmens ANSI. Uma das imagens da sua galeria, um comparativo lado a lado com um projetor "Outro" sem nome, diz 8.500 lúmens e contraste de 10.000:1 para o Philoent, e 5.000 lúmens e “420P” para o concorrente. A mesma página contém, portanto, dois números de brilho para um único produto que diferem por um fator de 42, além de uma alegação de resolução, “1080P/4K Support”, que fica ao lado de uma tabela de especificações indicando 1280 x 720 como nativa. Nenhum desses números da galeria é tecnicamente mentira em relação ao que afirma; todos eles foram projetados para serem lidos como algo que não são. Já escrevemos antes sobre como as unidades de brilho nessa faixa raramente significam o que parecem significar, e este é um exemplo claro.
A página da Magcubic é mais consistente nas especificações de imagem. Ela diz “720P nativo” de forma clara nos próprios tópicos, informa 200 ANSI e contraste de 2.000:1, e não usa nenhum valor de lúmens concorrente que tenhamos encontrado. A inconsistência está em outro lugar: os tópicos descrevem o projetor com peso de 0,88 lb, enquanto a tabela de especificações lista 0,71 kg, ou cerca de 1,57 lb. Os dois valores de peso do Philoent, 0,85 lb nos tópicos e 13,6 oz na tabela, concordam entre si.
O que os compradores estão dizendo, e o que os números escondem
Nas avaliações, o Philoent parece mais forte: 4,7 estrelas de 6.991 avaliações em 22 de setembro, com 87% de cinco estrelas e 3% de uma estrela. O Magcubic está em 4,2 de 10.248 avaliações, 62% de cinco estrelas e 7% de uma estrela. Dois detalhes merecem ser considerados junto a esses números. O conjunto de avaliações do Magcubic é compartilhado entre cinco variantes de cor do mesmo anúncio, então reflete um histórico de vendas mais longo. E no nosso registro diário dos 24 mais vendidos da Amazon, o Philoent apareceu pela primeira vez em 19 de setembro, na 17ª posição, enquanto o Magcubic esteve entre os oito primeiros em todas as capturas que fizemos desde 28 de julho. Uma nova entrada chegando com quase 7.000 avaliações não é impossível, mas significa que essas avaliações não são um histórico longo desse anúncio específico.
O histórico de preços do Magcubic também é o mais tranquilizador. Nosso registro mostra US$ 65,89 no final de julho, US$ 59,99 a partir de 8 de agosto, uma queda para US$ 54,14 em 24 de agosto e de volta a US$ 59,99 desde 1º de setembro. Tem sido um dos preços mais estáveis entre os dez primeiros por dois meses, o que é uma informação útil com a temporada de dormitórios ficou para trás e o Prime Big Deal Days em 6 e 7 de outubro pela frente.
Qual deles
Ambos são projetores 720p de cerca de 200 lúmens, e ambos devem ser avaliados pelo que são: uma tela de teto de quarto para streaming no escuro, não um substituto para uma televisão. Dentro desse propósito, o autofoco do Philoent, a distância de projeção mais curta, a ventoinha mais silenciosa e a garantia mais longa são vantagens reais, e US$ 20 é um preço justo por elas se as alegações mais modestas do anúncio se confirmarem. O Magcubic é a opção mais segura por US$ 60 porque tem um longo histórico público e diz claramente o que é.
Nós tenderíamos para o Magcubic, e o motivo não é a imagem. Um anúncio que mostra 8.500 lúmens em uma imagem e 200 no texto já deixou claro como pretende vender para você. Quem precisa de mais de 200 lúmens deveria pular os dois e olhar nosso opções abaixo de US$ 100, onde começam as opções mais brilhantes com resolução nativa de 1080p.
