Deux projecteurs séparés de dix-neuf dollars et quatre-vingt-dix-neuf cents sur la liste des meilleures ventes d'Amazon ce matin : le Magcubic HY350Max à 109,99 dollars, et l'Aurzen EAZZE D1R à 129,98 dollars. Tous deux sont des unités LCD à panneau unique avec une dalle native de 1920 x 1080. Tous deux disposent de l'autofocus et de la correction automatique du trapèze. Tous deux pèsent environ trois livres et fonctionnent sur adaptateur mural. Sur le papier, le moins cher semble être le meilleur achat, car Magcubic annonce 600 lumens ANSI sur sa fiche produit, tandis qu'Aurzen n'en annonce aucun.
Les listes ne sont pas le bon endroit pour trancher cette question.
Where the brightness numbers come from
Aurzen publie bien un chiffre, juste pas sur Amazon. Sa propre page produit évalue l'EAZZE D1R à 280 lumens ANSI avec un taux de contraste de 1000:1 et un rapport de projection de 1,28:1. Ce chiffre s'inscrit dans une gamme : le D1R air est évalué à 300 ANSI et le D1R Cube à 330 ANSI, et pour ces deux modèles, Aurzen cite SGS comme organisme certificateur et ISO 21118 comme norme utilisée. Le D1R de base est le modèle le moins cher de la gamme et le plus sombre, ce à quoi on s'attend, et le chiffre est cohérent en interne avec deux modèles jumeaux mesurés par un tiers.
Les 600 lumens ANSI de la Magcubic apparaissent dans une puce sans nom de norme ni d'organisme de certification. C'est plus du double du chiffre de l'Aurzen pour un projecteur moins cher, utilisant la même technologie d'imagerie et doté de la même dalle 1080p. Rien sur la fiche produit n'explique comment cet écart est atteint. Ce n'est pas impossible — la sortie LED de ces moteurs s'est réellement améliorée, et Magcubic vend beaucoup de projecteurs — mais un chiffre non qualifié pèse moins qu'un chiffre qualifié, et les acheteurs qui consultent les deux fiches côte à côte ne voient pas cette différence.
Le chiffre 600 n'est pas non plus exclusif à Magcubic. Le WiMiUS P62 Pro affiche exactement la même revendication, et lorsque nous placez-le à côté du TCL C1 plus tôt ce mois-ci, le TCL, à trois dollars de là, affichait 230 lumens certifiés selon une norme publiée, contre les 600 du WiMiUS qui n'était pas certifié. Six cents correspond à ce que cette catégorie d'annonce annonce ; c'est rarement ce qu'un laboratoire mesure. Notre propre fiche pour le HY350Max enregistre la plateforme sous-jacente, un Allwinner H726 avec 1 Go de RAM pilotant une source LED, ce qui correspond au matériel Android économique standard plutôt qu'à quelque chose d'exotique.
La partie qui ne relève pas d'un jugement subjectif
L'Aurzen fonctionne sous Roku TV. Pas un lanceur inspiré de Roku, pas une surcouche sur Android — le système d'exploitation sous licence, ce qui signifie que Netflix, Prime Video, Disney+, Hulu, Apple TV et la chaîne Roku sont des applications installées avec une gestion numérique des droits fonctionnelle, en plus des quelque 500 chaînes en direct gratuites proposées par Roku. L'activation nécessite un compte Roku gratuit et une connexion Internet, et c'est toute la configuration.
Le Magcubic fonctionne sous Android 14 avec une boutique d'applications qui n'est pas celle de Google. Netflix n'y figure pas sous une forme licenciée. Les propriétaires utilisent le chargement latéral, ou diffusent depuis un téléphone, ou branchent une clé de streaming. Notre entrée de spécifications pour le HY350Max inclut la mention « chargement latéral de la boutique d'applications, pas d'application Netflix sous licence » depuis son ajout à la base de données, et rien sur la fiche de Magcubic ne contredit cela. Ce que Magcubic offre à la place, c'est le décodage HDR10, l'interpolation de mouvement, le Wi-Fi 6, le Bluetooth 5.4 et une télécommande à souris aérienne qui rend la saisie dans n'importe quelle application que vous avez réussi à installer moins pénible.
Un critique de l'Aurzen a formulé la différence assez clairement. Ils avaient possédé des projecteurs bon marché auparavant et avaient toujours fini par faire un miroir de leur téléphone ou accrocher un boîtier séparé au port HDMI ; la construction Roku signifiait qu'ils arrêtaient de faire cela. C'est un problème de vingt dollars résolu par une différence de prix de vingt dollars, et c'est tout l'argument en faveur de la machine la plus chère.
Ce que la machine la moins chère fait réellement mieux
Automatisation de l'installation, et ce n'est même pas proche. La Magcubic est livrée avec l'autofocus, la correction trapézoïdale à six axes, l'évitement d'obstacles et l'alignement automatique de l'écran, de sorte que l'image se rectifie contre un cadre et contourne un luminaire au plafond sans que personne ne touche un menu. L'Aurzen a l'autofocus et la correction trapézoïdale automatique et s'arrête là. Les acheteurs de la Magcubic mentionnent la même chose à plusieurs reprises — qu'elle trouve la mise au point sur un mur nu en quelques secondes et ne nécessite rien de plus.
L'audio est l'autre point. Le Magcubic est évalué à 15 watts contre deux haut-parleurs de cinq watts sur l'Aurzen, bien que ceux de l'Aurzen soient réglés en Dolby Audio. Aucun n'est bon. Les propriétaires des deux appareils citent les haut-parleurs comme point faible, un acheteur de l'Aurzen décrivant une projection en extérieur par ailleurs excellente où le son nécessitait un coup de pouce, et un propriétaire de Magcubic désignant le haut-parleur intégré comme la seule chose qu'il changerait. Prévoyez une enceinte Bluetooth pour l'un ou l'autre.
Le tableau des spécifications complet des deux machines se trouve sur notre page de comparaison côte à côte. Les radios vont aussi à Magcubic — Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.4 contre Wi-Fi double bande et Bluetooth bidirectionnel sur l'Aurzen. Sur un réseau domestique encombré, cela fait une vraie différence pour les flux 4K, même si aucun des deux projecteurs n'a de dalle qui résout réellement la 4K.
Taille d'écran, et une fiche produit en contradiction avec elle-même
Aurzen annonce 60 à 200 pouces sur son site et 60 à 150 pouces sur Amazon pour le même produit. Magcubic recommande 70 à 130 pouces. Les deux plages sont optimistes en haut de gamme pour un projecteur de cette classe de luminosité ; à 150 pouces, 280 ou même 600 lumens ANSI s'étalent suffisamment pour qu'une pièce totalement sombre cesse d'être une préférence et devienne une exigence. Quiconque projette une image murale en extérieur devrait viser un modèle supérieur, et notre guide outdoor pour 2026 explique ce que cela coûte.
Les signaux de fiabilité ne favorisent nettement ni l'un ni l'autre. L'Aurzen affiche une moyenne de 4,6 sur environ 1 090 évaluations Amazon ; la Magcubic se situe à 4,4 sur environ 1 480. Les deux sont assez récentes pour que le bilan sur deux ans n'existe pas encore.
La décision se résume donc à une seule question qui n'a rien à voir avec les fiches techniques. Si le projecteur sera alimenté par une console de jeux, un ordinateur portable ou une clé de streaming que vous possédez déjà, le Magcubic est le meilleur matériel pour moins d'argent, et la question de la licence ne se pose même pas. S'il doit être confié à quelqu'un qui s'attend à appuyer sur un bouton et à obtenir Netflix — une chambre d'amis, une chambre d'enfant, la maison d'un parent —, les vingt dollars ne représentent pas vraiment une différence de prix. C'est le coût de ne pas avoir à expliquer quoi que ce soit.
