Las primeras reviews con mediciones instrumentadas del XGIMI AURA 3 Max proyector de tiro ultra corto se publicaron en Francia este fin de semana, y aportan cifras reales sobre una máquina que hasta ahora se ha vendido casi exclusivamente con hojas de especificaciones y el impulso de Kickstarter. Les Numériques publicó su prueba de laboratorio el 9 de noviembre, un día después de Clubic realizó una reseña práctica de diez días. La versión breve: superó a sus rivales UST directos en la prueba de brillo de Les Numériques, el iris mecánico hace lo que XGIMI dice que hace, y el mapeo tonal HDR es el único apartado que claramente no está terminado.
El calendario importa para quien aún está indeciso. Los AURA 3 Pro y Max solo están disponibles a través de la campaña de Kickstarter de XGIMI, que cierra el 4 de diciembre. Los precios para patrocinadores son de 2.199 dólares para el Pro y 2.399 dólares para el Max, y XGIMI ha anunciado que los proyectores se envían en diciembre. Les Numériques informa de que la campaña roza ya los 20 millones de euros en aportaciones y señala que la venta minorista habitual está prevista para principios de 2027, a un precio superior al de la fase de micromecenazgo.
Lo que dijeron los medidores
Las mediciones de Les Numériques fueron realizadas por Raphaël Bentéo, calibrador certificado por la PVA, utilizando un espectrorradiómetro Jeti Specbos 2501, un colorímetro Klein K10-A y CalMAN. Las cifras principales:
| Prueba | Resultado del AURA 3 Max |
|---|---|
| Brillo máximo, ventana del 10 %, iris a f/2 | 320 cd/m² |
| Contraste, diafragma en f/2 | 1,780:1 |
| Contraste, diafragma en f/4 | 4.770:1 (el brillo baja a 170 cd/m²) |
| Precisión de color en SDR, modo Filmmaker | Delta E promedio 1,7; 6.350 K; gamma 2,3 |
| Precisión de color en HDR | Delta E promedio 8,2 |
| Cobertura de gama cromática | 99,8 % DCI-P3, 98,5 % Rec.2020 |
| Latencia de entrada, 1080p/60 | 13,2 ms |
| Ruido del ventilador a 1 m | 31,5 dB |
| Consumo eléctrico promedio | 199.5 W |
La cifra de brillo es la que notarán los competidores. En la misma prueba, el JMGO O2S Ultra alcanzó un pico de 196 cd/m² y el Aetherion Max de AWOL Vision, de 230 cd/m². Les Numériques señala que los mejores proyectores de tiro largo que ha probado llegan a unos 370 cd/m², de modo que el AURA 3 Max cierra buena parte de la brecha que siempre ha separado a los modelos UST de los convencionales. XGIMI homologa el Max en 5.700 lúmenes ISO y el Pro en 4.100. Clubic no publicó lecturas de los medidores; sus analistas consideraron que el modo Vivid es brillante pero está sobresaturado, y prefirieron el modo Movie para las películas.
La cobertura de gama cromática está cerca de ser completa en ambos espacios de color, que es lo que cabe esperar de un motor láser triple RGB. Les Numériques añade que los proyectores construidos así cubren hoy más color que cualquier televisor del mercado.
El iris es el verdadero protagonista
La mayoría de los proyectores UST están limitados por el contraste que les ofrecen el chip DLP y el motor óptico. El AURA 3 Max añade lo que XGIMI denomina Dual Iris, una apertura mecánica que restringe físicamente el recorrido de la luz. Los datos de Les Numériques muestran por qué esto importa. Totalmente abierto a f/2, el contraste medido fue de 1.780:1, lo que los analistas calificaron de aceptable pero poco destacable, con negros no especialmente profundos. Cerrado a f/4, el contraste subió a 4.770:1, mientras que el brillo máximo cayó de unos 320 a 170 cd/m². Cerrarlo del todo redujo el brillo a 48 cd/m², lo que según los analistas es demasiado tenue para ser útil.
Eso convierte el iris en una elección para cada sala: abierto para un salón con las lámparas encendidas, cerrado para una sala a oscuras por la noche. Las especificaciones del propio XGIMI afirman un contraste nativo de hasta 8.000:1. Clubic no pudo verificar esa cifra con instrumentos, pero sus analistas escribieron que los ajustes del iris y el procesamiento dinámico del nivel de negro de XGIMI se mantuvieron discretos incluso durante los cortes entre escenas claras y oscuras, sin bombeo visible.
Dónde flojea
El HDR es el punto débil, y ambas reseñas lo señalan. Les Numériques descubrió que la curva PQ (EOTF) seguía mal su unidad de muestra: los niveles de casi negro y gris oscuro eran demasiado brillantes, y luego la curva caía abruptamente en los grises más claros. El error de color medio en HDR subió a un Delta E de 8,2, frente a 1,7 en SDR, y los analistas no lograron corregir los problemas principales mediante calibración, incluidos los modos ISF Day y Night. También encontraron la gamma SDR irregular en los grises claros, aunque el promedio de 2,3 parezca correcto sobre el papel.
Las críticas de Clubic se centraron en el hardware. El proyector pesa 9,4 kg y mide unos 59 cm de ancho, por lo que necesita un mueble multimedia robusto. No dispone de zoom óptico ni de desplazamiento de lente, así que el tamaño y la posición de la imagen dependen de dónde se coloque la unidad. Clubic también advierte de que la imagen queda más alta que en algunos modelos UST más antiguos, por lo que quienes actualicen desde un proyector anterior quizá tengan que volver a colgar una pantalla fija. En la caja se incluyen dos pares de gafas 3D, pero se cargan por micro-USB y el proyector no tiene puerto USB-C. El resto de la conectividad es generosa: tres entradas HDMI con eARC, tres puertos USB-A, Ethernet, salida óptica y conector de 3,5 mm, con Google TV para las aplicaciones.
Ambas salidas elogiaron el sistema de sonido Harman Kardon de 80 W. Les Numériques lo calificó como uno de los mejores sistemas de audio integrados disponibles en un proyector, con graves superiores a los del HORIZON 20 Max y el Aetherion Max. El coste de esa luminosidad se refleja en el consumo: 199,5 W de media, frente a los 140 W del Aetherion Max y los 143,1 W del O2S Ultra.
Cómo encaja en el segmento UST
En cuanto al precio, el nivel de micromecenazgo queda por debajo de la mayoría de la competencia. Les Numériques indica que el precio europeo en Kickstarter es de unos 2.140 €, o aproximadamente 2.550 € con impuestos, frente a unos 2.800 € del O2S Ultra en su lanzamiento, 3.000 € del Aetherion Max y 3.500 € del PX4 Pro de Hisense. Sus analistas siguen dando a AWOL la ventaja en profundidad de negros, pero sitúan a XGIMI por delante en brillo y sonido, y lo califican como uno de los mejores proyectores UST disponibles. La puntuación del sitio le otorga la máxima nota en calidad de imagen y audio, y la mitad en consumo energético.
Para los patrocinadores de EE. UU., la cuestión ahora es el software. Un proyector de 2399 $ que mide tan bien en SDR pero flojea en el tone mapping HDR es un firme candidato a una corrección de firmware, y eso es precisamente lo que señala Les Numériques. XGIMI tiene hasta la ventana de envíos de diciembre, y después hasta el lanzamiento comercial de 2027, para demostrar si la curva HDR puede corregirse. Lo analizamos en Especificaciones 4K/120 del AURA 3 Max y el Packs de pantalla de Kickstarter anteriormente. Estas pruebas francesas son las primeras cifras independientes que respaldan la propuesta de juego en 4K/120 y las primeras que señalan el HDR como un problema.
