Die ersten instrumentierten Tests von XGIMIs AURA 3 Max Ultrakurzdistanz-Projektors wurden am Wochenende in Frankreich veröffentlicht, und sie liefern echte Zahlen für ein Gerät, das bislang fast ausschließlich über Datenblätter und Kickstarter-Dynamik verkauft wurde. Les Numériques veröffentlichte seinen Labortest am 9. November, einen Tag nach Clubic hat einen zehntägigen Praxistest durchgeführt. Die Kurzfassung: Er hat seine direkten UST-Konkurrenten im Helligkeitstest von Les Numériques geschlagen, die mechanische Iris leistet, was XGIMI verspricht, und das HDR-Tonemapping ist der einzige Bereich, der eindeutig noch nicht ausgereift ist.
Der Zeitpunkt ist entscheidend für alle, die noch unentschlossen sind. Der AURA 3 Pro und Max sind weiterhin nur über XGIMIs Kickstarter-Kampagne erhältlich, die am 4. Dezember endet. Die Unterstützerpreise liegen bei 2.199 US-Dollar für den Pro und 2.399 US-Dollar für den Max, und XGIMI hat angekündigt, dass die Projektoren im Dezember ausgeliefert werden. Les Numériques berichtet, dass die Kampagne inzwischen fast 20 Millionen Euro an Zusagen erreicht hat, und dass ein regulärer Einzelhandelsverkauf für Anfang 2027 geplant ist – zu einem höheren Preis als in der Crowdfunding-Phase.
Was die Messwerte zeigten
Die Messungen von Les Numériques wurden von Raphaël Bentéo durchgeführt, einem PVA-zertifizierten Kalibrierer, mit einem Jeti Specbos 2501 Spektroradiometer, einem Klein K10-A Kolorimeter und CalMAN. Die wichtigsten Zahlen:
| Test | Ergebnis des AURA 3 Max |
|---|---|
| Spitzenhelligkeit, 10-%-Fenster, Iris bei f/2 | 320 cd/m² |
| Kontrast, Blende bei f/2 | 1,780:1 |
| Kontrast, Blende bei f/4 | 4.770:1 (Helligkeit sinkt auf 170 cd/m²) |
| SDR-Farbgenauigkeit, Filmmaker-Modus | Durchschnittliches Delta E 1,7, 6.350 K, Gamma 2,3 |
| HDR-Farbgenauigkeit | Durchschnittliches Delta E 8,2 |
| Farbraumabdeckung | 99,8 % DCI-P3, 98,5 % Rec.2020 |
| Eingabelatenz, 1080p/60 | 13,2 ms |
| Lüftergeräusch bei 1 m | 31,5 dB |
| Durchschnittliche Leistungsaufnahme | 199.5 W |
Die Helligkeitszahl ist die, die Wettbewerber bemerken werden. Im selben Test, der JMGO O2S Ultra erreichte 196 cd/m² und der Aetherion Max von AWOL Vision 230 cd/m². Les Numériques merkt an, dass die besten von ihm getesteten Langdistanz-Projektoren etwa 370 cd/m² erreichen, sodass der AURA 3 Max den größten Teil der Lücke schließt, die UST-Modelle schon immer von konventionellen Geräten trennte. XGIMI gibt den Max mit 5.700 ISO-Lumen und den Pro mit 4.100 an. Clubic veröffentlichte keine Messwerte; die Tester empfanden den Vivid-Modus als hell, aber übersättigt, und bevorzugten für Filme den Movie-Modus.
Die Farbraumabdeckung ist bei beiden Farbräumen nahezu vollständig, was ein RGB-Dreifachlaser-Antrieb auch liefern sollte. Les Numériques ergänzt, dass so gebaute Projektoren inzwischen mehr Farben abdecken als jeder Fernseher auf dem Markt.
Die Blende ist die eigentliche Geschichte
Die meisten UST-Projektoren bleiben auf den Kontrast angewiesen, den der DLP-Chip und das Lichtmodul liefern. Der AURA 3 Max ergänzt das, was XGIMI Dual Iris nennt: eine mechanische Blende, die den Lichtweg physisch begrenzt. Die Zahlen von Les Numériques zeigen, warum das wichtig ist. Weit geöffnet bei f/2 wurde ein Kontrast von 1.780:1 gemessen, was die Tester als akzeptabel, aber unspektakulär bezeichneten, mit Schwarzwerten, die nicht besonders tief sind. Auf f/4 geschlossen stieg der Kontrast auf 4.770:1, während die Spitzenhelligkeit von etwa 320 auf 170 cd/m² sank. Vollständig geschlossen fiel die Helligkeit auf 48 cd/m², was laut den Testern zu dunkel ist, um nützlich zu sein.
Damit wird die Iris zu einer Entscheidung von Raum zu Raum: geöffnet für ein Wohnzimmer mit eingeschalteten Lampen, geschlossen für einen dunklen Raum bei Nacht. XGIMIs eigene Spezifikation nennt einen nativen Kontrast von bis zu 8.000:1. Clubic konnte diesen Wert nicht mit Messgeräten verifizieren, doch die Tester schrieben, dass die Iris-Anpassungen und XGIMIs dynamische Schwarzpegelverarbeitung selbst bei Schnitten zwischen hellen und dunklen Szenen unauffällig blieben, ohne sichtbares Pumpen.
Wo es Schwächen gibt
HDR ist die Schwachstelle, und beide Tests weisen darauf hin. Les Numériques stellte fest, dass die PQ-Kurve (EOTF) beim Testgerät schlecht nachgeführt wurde: Nahezu-Schwarz und dunkle Grautöne waren zu hell, dann fiel die Kurve bei den helleren Grautönen stark ab. Der durchschnittliche Farbfehler in HDR stieg auf ein Delta E von 8,2, gegenüber 1,7 in SDR, und die Tester konnten die Hauptprobleme auch durch Kalibrierung nicht beheben, einschließlich der ISF-Day- und -Night-Modi. Zudem fanden sie den SDR-Gamma in den hellen Grautönen ungleichmäßig, obwohl der Durchschnittswert von 2,3 auf dem Papier stimmig wirkt.
Die Kritik von Clubic betraf die Hardware. Der Projektor wiegt 9,4 kg und ist rund 59 cm breit, braucht also ein stabiles Media-Möbel. Es gibt weder optischen Zoom noch Lens Shift, Bildgröße und -position hängen also vom Aufstellort ab. Clubic warnt außerdem, dass das Bild höher sitzt als bei manchen älteren UST-Modellen, sodass Umsteiger von einem älteren Projektor ihre feste Leinwand möglicherweise neu aufhängen müssen. Zwei Paar 3D-Brillen liegen im Lieferumfang bei, sie werden jedoch über micro-USB geladen, und der Projektor selbst hat keinen USB-C-Anschluss. Die übrige Anschlussausstattung ist großzügig: drei HDMI-Eingänge inklusive eARC, drei USB-A-Ports, Ethernet, optischer Ausgang und eine 3,5-mm-Klinkenbuchse, dazu Google TV für Apps.
Beide Testportale lobten das 80-W-Harman-Kardon-Soundsystem. Les Numériques nannte es eines der besten in einen Projektor integrierten Audiosysteme überhaupt, mit kräftigeren Bässen als sowohl beim HORIZON 20 Max als auch beim Aetherion Max. Den Preis dieser Helligkeit zeigt die Leistungsmessung: 199,5 W im Durchschnitt, verglichen mit 140 W beim Aetherion Max und 143,1 W beim O2S Ultra.
Wie er ins UST-Segment passt
Beim Preis unterbietet die Crowdfunding-Stufe die meisten Wettbewerber. Les Numériques gibt den europäischen Kickstarter-Preis mit etwa 2.140 € an, bzw. rund 2.550 € mit Steuern, gegenüber etwa 2.800 € für den O2S Ultra zum Marktstart, 3.000 € für den Aetherion Max und 3.500 € für Hisenses PX4 Pro. Die Tester sehen AWOL bei der Schwarztiefe weiterhin im Vorteil, bewerten XGIMI aber bei Helligkeit und Sound besser und bezeichnen ihn als einen der besten verfügbaren UST-Projektoren. Die Bewertung der Website vergibt die volle Punktzahl für Bildqualität und Audio und die halbe Punktzahl für den Stromverbrauch.
Für die US-Unterstützer stellt sich jetzt die Softwarefrage. Ein 2.399-US-Dollar-Projektor, der in SDR so gut abschneidet, aber beim HDR-Tone-Mapping schwächelt, ist ein starker Kandidat für einen Firmware-Fix, und genau das sagt Les Numériques auch. XGIMI hat bis zum Versandfenster im Dezember und dann bis zum Marktstart 2027 Zeit, um zu zeigen, ob sich die HDR-Kurve korrigieren lässt. Wir haben das Thema behandelt 4K/120-Spezifikationen des AURA 3 Max und der Kickstarter-Screen-Bundles zuvor. Diese französischen Tests liefern die ersten unabhängigen Messwerte, die das 4K/120-Gaming-Versprechen stützen, und die ersten, die HDR als Problem benennen.
